一、民間借貸上訴狀應(yīng)該怎么寫?

上訴人(原審被告)貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：貴州省紫云自治縣松山鎮(zhèn)某村。

法定代表人黃某，職務(wù)：總經(jīng)理。

被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于xxx年12月26日，高中文化

原審被告劉某，男，漢族，生于xxx年12月16日

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

請求依法撤銷(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書第一項;

判令駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;

一審、二審的訴訟費用由被上訴人承擔。

二、民間借貸上訴狀的事實及理由。

第一、一審法院事實認定錯誤。上訴人與被上訴人并沒有形成借貸關(guān)系，本案借款與上訴人無關(guān)。

首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關(guān)系時，也并沒有與上訴人掛上鉤，而是其后來訴訟中才認為是法人債務(wù)。而且從其訴狀載明的訴訟請求以及事實和理由看，劉某個人搞工程須資金向被上訴人借款，并書寫借條，借款后，劉某卻無蹤跡，被上訴人多方打聽未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實和理由是被上訴人真實意思表示，其事實是被上訴人自認的。因此本案借款被上訴人自認是被上訴人與劉某的借貸關(guān)系。

第二，從轉(zhuǎn)款的帳戶看，被上訴人的四次轉(zhuǎn)款均是劉某的個人帳戶，并沒有任何一筆款項轉(zhuǎn)到了上訴人帳戶;而且從收到借款形式看，如果由公司人員個人名義接收款項，應(yīng)當有上訴人的授權(quán)委托書。故無論從形式還是從內(nèi)容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。

第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看，是法律服務(wù)所的信箋，且有另一人書寫了劉某及其妻子的電話號碼，由此可以看出，在書寫借條時被上訴人有專業(yè)人士在場指導(dǎo)，如果是法人債務(wù)的話，其專業(yè)人士應(yīng)當會要求出具法定代表人身份證明以及授權(quán)委托書，事實上，并沒有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年9月19日起使用的印章就是經(jīng)公安機關(guān)備案的有編碼的印章。由此可見，本案借條反映的應(yīng)當是被上訴人與劉某的個人借貸關(guān)系，與上訴人無關(guān)。

第四，從劉某的答辯意見，可以看出其從20xx年2月起已經(jīng)離開貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，不再參與貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的日常經(jīng)營和管理，即不再代表企業(yè)法人對外進行民商事活動。同時表明其個人向被上訴人實際借款為56.25萬元，用于成都項目投資，而不是用于貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)營管理。其離職后從未對外提供過任何上訴人的營業(yè)執(zhí)照、合同等相關(guān)手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼證，其來源很是可疑。由此可以看出，本案借款實際是劉某向被上訴人借款56.25萬元(轉(zhuǎn)款52.5萬元，現(xiàn)金3.75萬元)，用于自己成都項目的投資，其余的43.75萬元屬于高利貸。本案借款與上訴人沒有任何關(guān)聯(lián)。

由于事實認定錯誤，對于上訴人來講，上訴人不是本案借款的債務(wù)人，沒有義務(wù)歸還借款，當然不能適用《民法通則》第84條及108條的規(guī)定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯誤。

綜上所述，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判，維護上訴人的合法權(quán)益。

此致

廣安市中級人民法院

上訴人：貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

二0一xx年五月三日

民間借貸民事上訴狀2

上訴人(一審被告)：、、、，男，漢族，1xx年、月、日生，住廣東省、、市、、縣、、街道、、房，身份證號：440、、。電話：135、、、。

在日常生活當中，如果遇到民間借貸方面的糾紛，那么是可以進行訴訟活動的，這里的訴訟活動主要指的是在基層法院當中所進行的一審判決，當然一審判決如果生效之后并不是特別的滿意，那么完全是可以再次的向二審法院提出上訴的。