在婚姻關系存續(xù)期間， 要是夫妻一方對外替他人之債進行擔保的話，此時的擔保之債是屬于夫妻共同債務，還是夫妻個人債務？實踐中，像這樣的情況不少，但是夫妻之間卻不知道該如何來確定擔保之債的性質。下面，律霸小編就來告訴你答案。

擔保之債應認定為個人債務。理由是：

一、我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還?！?/strong>這 里明確了夫妻共同債務的概念，夫妻共同債務或稱家庭債務是為了共同生活或者從事經(jīng)營活動所負的債務，該債務的形成從本質上講其目的是為了家庭，或者說家庭 已經(jīng)或應該從該債務行為中獲益。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件時處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》列舉性地指出了，夫妻共同債務包括以下幾個方 面：1、因日常生活所負的債務;2、因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負的債務;3、夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務;4、因撫養(yǎng)子女所負的債務;5、因贍養(yǎng)老人所負的 債務;6、其他應認定為夫妻共同債務的債務。由此，可以清楚的看出夫妻共同債務一定是出于、源自、為了夫妻(家庭)共同生活。理論上，認定婚姻關系存續(xù)期 間的債務是個人債務還是共同債務，考慮兩個標準：1、夫妻有無共同舉債的合意;2、夫妻是否分享了債務所帶來的利益。而本案中丙的擔保行為顯然不是為了夫 妻共同生活，家庭也顯然沒有從中獲益。

二、所謂債的擔保是促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現(xiàn)的法律措施。其 種類有人的擔保和物的擔保，人的擔保是個人信用擔保，債權人要求債務人提供擔保是表明對其履行債務的懷疑，是表明對其個人信用的懷疑;而債權人接受債務人 提供的擔保人的擔保，是表明對擔保人監(jiān)督或連帶履行債務能力的肯定，同時也是對擔保人個人信用的肯定。債權人不可能接受一個自己根本不認識、不了解的人作 為擔保人，更不可能接受一個自己明知其個人信用很差的人作為擔保人。這是常識。而夫和妻在法律上具有獨立人格，兩個人的個人信用我們也不能劃等號，不能說 認可了夫的信用，也就認可了妻的信用，更不可以說夫和妻的信用存在必然連帶關系，這顯然是荒唐的。再者，根據(jù)民法和婚姻法原理夫和妻的財產(chǎn)關系有連帶關 系，也有相互獨立部分，連帶的部分其連接點(連接因素)就是家庭共同生活。

由于擔保之債一般是在債務人到期不能及時足額清償債務時，才會承擔相應的擔保責任，此時承擔的責任并非用于夫妻家庭共同生活的，除非是夫妻雙方共同作出的擔保，否則的話應認定擔保之債屬于夫妻一方債務。更多夫妻債務的問題，你可以上律霸網(wǎng)站進行解決。

婚后繼承遺產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)嗎

關于夫妻債務分割的內容

夫妻婚前債務怎么處理