保險(xiǎn)詐騙案辯護(hù)意見(jiàn)有哪些

關(guān)于被告人陳某涉嫌保險(xiǎn)合同詐騙犯罪的一審辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

河南xx律師事務(wù)所依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)律師法》的有關(guān)規(guī)定，接受本案被告人家屬?gòu)埬车奈?，并征得陳某的同意，指派我作為本案被告人?林的一審辯護(hù)人，依法參與本案的訴訟活動(dòng)。

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條、《律師法》第三十一條的規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。通過(guò)庭前的會(huì)見(jiàn)和參加今天的庭審，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉嫌保險(xiǎn)詐騙犯罪不持異議，為保護(hù)被告人的合法權(quán)益，下面具體發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：

一、鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于本案涉案金額的鑒定具有科學(xué)性和權(quán)威性，鑒定結(jié)論合法有效，具有證據(jù)的效力，能夠作為本案定罪量刑的證據(jù)使用

本案中，在涉案車(chē)輛的拆卸零部件明細(xì)表上，作為車(chē)主陳-林

并沒(méi)有在上面簽字，也沒(méi)有以口頭或者書(shū)面的形式委托任何人在上面簽字，因此，拆卸行為對(duì)陳某不透明、不公開(kāi)、不公平的，拆卸明細(xì)表對(duì)被告人陳某不具有法律效力。

其次，在所謂的拆卸明細(xì)表上，據(jù)當(dāng)事人講很多零部件并沒(méi)有更換，有的零部件被重新安裝上去，后經(jīng)**舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估事務(wù)所有限公司的專(zhuān)業(yè)鑒定人員認(rèn)真仔細(xì)的一項(xiàng)一項(xiàng)核實(shí)，最終得出了權(quán)威的鑒定結(jié)論。評(píng)估價(jià)為49335元，此鑒定數(shù)額，不容置疑。

第三、在鑒定出的49335元中，依據(jù)保險(xiǎn)公司的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式，最終的涉案金額應(yīng)當(dāng)為44468元(即5000元工時(shí)費(fèi)+(49335-5000)*80%)，此涉案金額具有很強(qiáng)的證據(jù)效力，能夠作為本案定罪量刑的證據(jù)使用。

需要說(shuō)明的是，鑒定結(jié)論仍依據(jù)原來(lái)高位價(jià)格的車(chē)輛零部件進(jìn)行的鑒定，如果按照當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行鑒定的話，鑒定出的結(jié)果金額會(huì)更低，因此，公訴機(jī)關(guān)起訴的涉案數(shù)額應(yīng)當(dāng)為44468元，這樣，對(duì)于兩位涉案當(dāng)事人會(huì)更加公正，合法。

二、被告人具有立功情節(jié)

在看守所，被告人陳某舉報(bào)了相關(guān)犯罪行為人的犯罪事實(shí)，及時(shí)反映給了相關(guān)部門(mén)，并得以案件的快速偵破，依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，是立功，所以，陳某上述行為具有立功情節(jié)。

三、被告人陳某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯

本案中，陳某并不是保險(xiǎn)詐騙犯罪的積極預(yù)謀者、參與者、實(shí)施者，無(wú)論從保險(xiǎn)合同的簽訂、履行、索賠及騙保，陳某始終處于被動(dòng)地位，所有書(shū)面材料陳-林沒(méi)有簽過(guò)字，也沒(méi)有授權(quán)任何人簽字，他僅僅起著次要的、輔助的作用，依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，故，應(yīng)當(dāng)將其作為從犯對(duì)待。

其實(shí)，本保險(xiǎn)詐騙案中，詐騙犯罪另有其人，陳某僅僅是被別人利用而已，真正把保險(xiǎn)金額87564元詐騙到手的并不是陳某，陳某僅僅將修好的車(chē)輛開(kāi)回來(lái)罷了，辯護(hù)人提請(qǐng)法庭重視此重要環(huán)節(jié)。

四、被告人具有自首情節(jié)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。本案中，陳某在偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有對(duì)其采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)交代了犯罪的整個(gè)經(jīng)過(guò)，而且多次供述前后一致，沒(méi)有任何不實(shí)之處，其行為完全符合自首規(guī)定的司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)以自首論。

另，共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，而且家屬又積極的退贓，并且已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出鑒定結(jié)論得出的金額，陳某如實(shí)供述了同案犯的犯罪經(jīng)過(guò)，因此，其行為可以酌情予以從輕處罰。

五、對(duì)本案量刑的建議

被告人陳某具有上述法定及酌定情節(jié)，依據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》(試行)相關(guān)規(guī)定：

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實(shí)施犯罪實(shí)行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。

對(duì)于立功情節(jié)，綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來(lái)源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。

對(duì)于一般立功的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;

對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

對(duì)于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對(duì)損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。

另外，案發(fā)后，被告人陳某自2009年10月27日被采取強(qiáng)制措施至今已經(jīng)被羈押1年多時(shí)間，在看守所的日子里，陳某認(rèn)真堅(jiān)守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，一貫表現(xiàn)良好，確有明顯悔罪表現(xiàn)。

基于以上事實(shí)和法律規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，辯護(hù)人希望貴院對(duì)被告人陳某判處保險(xiǎn)詐判罪，免予刑事處罰，這樣，足以對(duì)他起到了警醒和教育的作用，對(duì)其宣告上述刑罰，給其一個(gè)悔過(guò)自新，感恩社會(huì)的機(jī)會(huì)。

辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭重視并采納，謝謝。

辯護(hù)人河南x(chóng)x律師事務(wù)所律師XXX

2011年8月12日

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到保險(xiǎn)詐騙最為一種犯罪行為，是對(duì)犯罪的金額有一定的界限的，并且詐騙犯罪也是按照所犯罪的金額決定詐騙所應(yīng)該承受的責(zé)任。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢(xún)。