一、侵權(quán)之債能不能設(shè)定擔保

擔保法第二條規(guī)定，在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經(jīng)濟活動中，債權(quán)人需要以擔保方式保障其債權(quán)實現(xiàn)的，可以依照本法規(guī)定設(shè)定擔保。本法規(guī)定的擔保方式為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金。有人便據(jù)此認為除擔保法第二條列舉的四種經(jīng)濟活動外，擔保法規(guī)定的擔保方式不能用于保障其他活動產(chǎn)生的債權(quán)，這種認識其實是錯誤的。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第1條規(guī)定，當事人因民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，在不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定的情況下，以擔保法規(guī)定的方式設(shè)定擔保的，可認定為有效。民法通則對債的定義是：債，是指按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。由合同行為、侵權(quán)行為、不當?shù)玫胶蜔o因管理而產(chǎn)生。因此，對于因侵權(quán)行為而形成的侵權(quán)之債在不違背法律規(guī)定的情況下，亦可設(shè)定擔保。

然而，依據(jù)我國擔保法的規(guī)定的，提供擔保的對象是當事人因民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，對侵權(quán)行為是不能先行設(shè)定擔保的，即在侵權(quán)行為發(fā)生之前不能先行設(shè)定擔保方式來加以保障，只有在侵權(quán)行為發(fā)生后，對已經(jīng)產(chǎn)生的債權(quán)才可以用擔保方式來保障償還。

二、侵權(quán)之債有哪些構(gòu)成要件

侵權(quán)行為之債，是指由于行為人非法侵害他人的財產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利而對他人權(quán)益造成損害后，依法應(yīng)對受害人承擔責任所形成的債的關(guān)系。

侵權(quán)行為之債的構(gòu)成要件包括以下四個方面：

(一)行為的違法性。

這里所謂的行為是指侵犯他人權(quán)利或者合法權(quán)益的加害行為本身。侵犯他人權(quán)益的行為都違反了法定義務(wù)，因此具有違法性。

(二)有損害事實的存在。

損害事實是指他人財產(chǎn)或者人身權(quán)益所遭受的不利影響，包括財產(chǎn)損害、非財產(chǎn)損害，非財產(chǎn)損害又包括人身損害和精神損害。

(三)侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系。

因果關(guān)系是指各種現(xiàn)象之間引起與被引起的關(guān)系。

(四)行為人有過錯。

過錯是行為人應(yīng)受責難的主觀狀態(tài)，是行為人實施行為時的主觀心理。

以上知識就是小編對“侵權(quán)之債能不能設(shè)定擔?！眴栴}進行的解答，依據(jù)法律的規(guī)定，依據(jù)我國擔保法的規(guī)定的，提供擔保的對象是當事人因民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，對侵權(quán)行為是不能先行設(shè)定擔保的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。