擔(dān)保物權(quán)抵押權(quán)的成立要件及效力

擔(dān)保物權(quán)，是與用益物權(quán)相對(duì)應(yīng)的他物權(quán)，指的是為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定的，以直接取得或者支配特定財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值為內(nèi)容的權(quán)利。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以債的形式發(fā)生的公民、法人之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益頻繁，保障債尤其是合同之債的履行，對(duì)于維護(hù)社會(huì)主義商品流通秩序，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，至關(guān)重要。擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合及成立條件如下：

競(jìng)合

擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合，亦稱為物的擔(dān)保的競(jìng)合，是指在同一標(biāo)的物上存在不同種類的擔(dān)保物權(quán)，此時(shí)應(yīng)以何類擔(dān)保物權(quán)的效力優(yōu)先的問題。對(duì)于這一問題，在擔(dān)保法及其他法律中均沒有作規(guī)定。物的擔(dān)保的競(jìng)合屬于一物之上設(shè)定數(shù)個(gè)不同種的擔(dān)保權(quán)且擔(dān)保不同的債權(quán)，因此它不同于“一債數(shù)?！?。在為同一債權(quán)設(shè)定數(shù)項(xiàng)物上擔(dān)保權(quán)時(shí)，一般來(lái)說，債權(quán)人得依當(dāng)事人約定的擔(dān)保額而行使權(quán)利，各個(gè)擔(dān)保物權(quán)之間一般不發(fā)生應(yīng)優(yōu)先行使何種擔(dān)保權(quán)的問題。物的擔(dān)保的競(jìng)合也不同于一般的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。

在因同一法律事實(shí)而產(chǎn)生數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)，權(quán)利人為同一人，也正因?yàn)闄?quán)利人為同一人，權(quán)利的目的是同一的，權(quán)利的行使僅能擇一為之。權(quán)利人若行使了其中一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，則不能再行使另一請(qǐng)求權(quán)。而在物的擔(dān)保的競(jìng)合，享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人并非為同一人，而是不同的人，各個(gè)擔(dān)保權(quán)人均行使自己的權(quán)利，由于權(quán)利的標(biāo)的物是同一的，這就發(fā)生何權(quán)利人先行使權(quán)利的問題。正是從這個(gè)意義上說，物的擔(dān)保的競(jìng)合-乃為物上擔(dān)保權(quán)的沖突。

對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)，以特定財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)價(jià)值為限進(jìn)行優(yōu)先清償，不足部分轉(zhuǎn)為普通債權(quán)以普通債權(quán)清償比例進(jìn)行清償。

成立條件

抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競(jìng)合

因抵押權(quán)是不移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有的，而質(zhì)權(quán)是以移轉(zhuǎn)標(biāo)的物占有為成立要件，所以在設(shè)定抵押權(quán)后，抵押人得將標(biāo)的物再用于質(zhì)押，成立質(zhì)權(quán)，因?yàn)橛诖饲樾蜗拢笤O(shè)定的質(zhì)權(quán)無(wú)害于抵押權(quán)。此時(shí)當(dāng)發(fā)生抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競(jìng)合。通說認(rèn)為，抵押權(quán)的效力應(yīng)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，因?yàn)榈盅簷?quán)成立在前。但是若抵押權(quán)屬于可不予登記即成立而當(dāng)事人又未為抵押權(quán)登記的，則因未登記的抵押權(quán)不具有對(duì)抗第三人的效力，未登記的抵押權(quán)雖成立在前，質(zhì)權(quán)的效力也應(yīng)優(yōu)先于抵押權(quán)。

出質(zhì)人于設(shè)定質(zhì)權(quán)后可否再設(shè)定抵押權(quán)呢，即先質(zhì)后押呢?對(duì)此有不同的規(guī)定和觀點(diǎn)。有的認(rèn)為，在同一動(dòng)產(chǎn)上先設(shè)定質(zhì)權(quán)后又設(shè)定抵押的，因?yàn)橘|(zhì)權(quán)因占有標(biāo)的物而生效力，而抵押權(quán)人于債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)也得占有抵押物以行使抵押權(quán)，這樣如抵押權(quán)人的債權(quán)清償期先行屆至，則抵押權(quán)人實(shí)行其占有就與質(zhì)權(quán)人的占有效力發(fā)生沖突，所以，基于先設(shè)定質(zhì)權(quán)后設(shè)定抵押權(quán)會(huì)發(fā)生實(shí)行上的困難，于設(shè)定質(zhì)權(quán)后不可再設(shè)定抵押權(quán)。有的認(rèn)為，在同一動(dòng)產(chǎn)上設(shè)定質(zhì)權(quán)后可再設(shè)定抵押權(quán)，因?yàn)楸M管若抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)在前時(shí)，抵押權(quán)人為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)而占有標(biāo)的物時(shí)會(huì)與質(zhì)權(quán)人的占有發(fā)生沖突，但這也是可以解決的，可以于抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)所得的價(jià)款中先提取質(zhì)權(quán)擔(dān)保額，或先行清償質(zhì)權(quán)人債權(quán)，或?qū)⑵涮岽?。在一般情況下，設(shè)定質(zhì)權(quán)后不宜設(shè)定抵押權(quán)，但也并非不可設(shè)定抵押權(quán)。若當(dāng)事人同意于出質(zhì)的財(cái)產(chǎn)上再設(shè)定抵押權(quán)時(shí)，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合，于此情形下，質(zhì)權(quán)的效力應(yīng)優(yōu)先于抵押權(quán)。惟應(yīng)注意的是，在中國(guó)的司法實(shí)踐中，同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。

抵押權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合

抵押權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合的發(fā)生有兩種情況:其—，先設(shè)定抵押權(quán)而后成立留置權(quán)。因?yàn)橄仍O(shè)定抵押權(quán)后因標(biāo)的物不移轉(zhuǎn)占有，所以在抵押人將抵押物交由他人占有時(shí)，在具備留置權(quán)的成立條件下可在抵押物上再成立留置權(quán)。此種情形下發(fā)生的抵押權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合效力如何?通說認(rèn)為留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。因?yàn)榱糁脵?quán)人占有標(biāo)的物，并且因留置權(quán)擔(dān)保的債權(quán)往往是有利于保全抵押權(quán)人利益的。其二，先成立留置權(quán)而后設(shè)定抵押權(quán)。

這有兩種可能:一是留置物所有人將留置物抵押，此時(shí)在留置物上又成立抵押權(quán)，抵押權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合，因留置權(quán)成立在先，留置權(quán)的效力當(dāng)然優(yōu)先于抵押權(quán)。二是留置權(quán)人將留置物抵押，于此情形下，因?yàn)榱糁脵?quán)人非為標(biāo)的物所有人，抵押應(yīng)為無(wú)效，不發(fā)生抵押權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合。但是若經(jīng)留置物所有人同意，留置權(quán)人為自己的債務(wù)履行為其債權(quán)設(shè)定抵押權(quán)的，抵押權(quán)可為有效，發(fā)生抵押權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合。不過于此情形下，抵押權(quán)的效力應(yīng)優(yōu)先于留置權(quán)。因?yàn)榱糁脵?quán)人是抵押權(quán)所擔(dān)保債權(quán)的債務(wù)人，債務(wù)人的權(quán)利不能優(yōu)于債權(quán)人的權(quán)利。

抵押權(quán)的成立是保障債權(quán)人與借貸人之間利益基本保證。如果讀者你有法律上的問題要咨詢，歡迎來(lái)律霸網(wǎng)。