擔保法物權公示公信原則是什么呢，公示公信原則在物權法中的地位，擔保法物權公示原則有哪些呢，公示的概念有哪些呢，公示的起源有哪些呢，相關法律規(guī)定有些什么呢。

一、公示公信原則在物權法中的地位

物權法是民法的重要組成部分，它是調(diào)整人(自然人、法人，特殊情況下可以是國家)對于物的支配關系的法律規(guī)范的總和。物權是權利主體直接支配財產(chǎn)(主要是有體物，在特定條件下也可以是權利)的權利。其具有以下特征：第一、物權是權利人直接支配物的權利;第二、物權是權利人直接享受物的利益的權利;第三、物權是排他性的權利。物權是權利人直接支配其標的物的排他性的權利。依物權的這種性質(zhì)，它當然具有優(yōu)先的效力和物上請求權。各國規(guī)定的物權的種類，大概可歸結為以下幾類：第一、所有權;第二、用益物權;第三、擔保物權;第四、占有。物權的變動是物權的產(chǎn)生、變更和消滅的總稱?；谖餀嗟男再|(zhì)，如果不以一定的可以從外部查知的方式表現(xiàn)物權的變動，必然糾紛不止，難以保證交易的安全，因此，民法上對物權的變動，就必然需要有公示原則和公信原則。

二、公示原則：

(一)公示的概念作為物權變動的原則，公示原則要求物權的產(chǎn)生、變更、消滅，必須以一定的可以從外部查知的方式表現(xiàn)出來。這是因為物權具有排他的性質(zhì)，其變動常有排他的效果，如果沒有一定的可以從外部查知的方式將其變動表現(xiàn)出來，就會給第三人帶來不測的損害，影響交易的安全。例如在房屋上設定抵押權，如果不以一定的方式表現(xiàn)出該抵押權的存在，那么，不知該抵押權存在而受讓該房屋的第三人就可能蒙受損害。因此，關于物權的變動，對于不動產(chǎn)以“登記”為不動產(chǎn)物權的公示方式，對于動產(chǎn)則以“交付”為動產(chǎn)物權的公示方式。以交付作為動產(chǎn)物權的公示方式，這與登記不同，交付沒有永久的公示力。這是因為動產(chǎn)物權變動不僅容易而且頻繁，無法以登記方法予以公示，只能用移轉占有這一手段來表現(xiàn)動產(chǎn)物權的變動。甚至在現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展的條件下，為保證交易的迅速進行，物權法上還有簡易交付、占有改定、擬制交付、指示交付等補充方式?？梢姡瑥慕?jīng)濟發(fā)展的需要看，交付足以作為動產(chǎn)物權變動的有效公示方法。

(二)公示的起源作為公示的方式，以保障交易安全為目的的不動產(chǎn)登記制度，是以12世紀前后德國北部城市“關于土地的物權變動須記載于市政會掌管的城市公薄上為起源”，其后不久，這一制度因德國大量的繼受羅馬法而在多數(shù)地方廢止，僅在個別地方略有采用。至18世紀，該登記制度在普魯士和法國抵押權中重新適用。從此以后，登記制度就在歐洲大陸各國被廣泛推行。法國抵押權采用登記制度，表明現(xiàn)代意義上的不動產(chǎn)登記制度正式誕生。正因為這樣，法國抵押權登記制度成為現(xiàn)代不動產(chǎn)登記制度的直接淵源。在我國法制史上，物權變動采用公示主義也有悠久的歷史，我國史書《隋唐》《食貨志》對此均有記載。自唐宋明清，到民國，公示的方法，不動產(chǎn)為“登記”，動產(chǎn)為“交付”?？梢姡覈鴼v史上物權變動的公示方法與前面談到的近現(xiàn)代各國的公示方法至少形式上沒出入。(三)公示的適用在物權的公示方法中，最重要的就是不動產(chǎn)的登記制度。不動產(chǎn)的登記是指登記申請人對于不動產(chǎn)物權的設定、移轉的專門的登記機關，依據(jù)法定的程序進行登記。如上所述，登記在一定程度上維護交易安全，當事人因信賴這種公示而為一定的行為，如果登記或登記所表現(xiàn)的物權狀態(tài)與真實的物權狀態(tài)不相符合，或法律對此種情形無相應的措施，當事人一方也會因此而遭受損失。以登記為公示方式，它的準確率比動產(chǎn)交付要強得多，因為：不動產(chǎn)登記是國家行為，采用文字記載并有嚴格的程序，同時登記簿對社會公開，易于檢查，公示的權利與實際的權利相一致的幾率較高。因此法律賦予登記以公信力，使行為人可以信賴登記所公示的物權狀態(tài)去進行交易，而不必擔心其實際的權利狀況。①又據(jù)梁慧星先生所說，“物權變動的公示，指物的享有與變動的可取信于社會公眾的外部表現(xiàn)形式?！雹谶@就把物權靜止的公示和運動的公示結合起來了，包括了物權變動前的物權享有的公示和物權變動的公示，而物權變動的公示事實上正是物權變動后的物權享有的公示。從而說明物權變動的公示，不過是下一次新的物權享有的公示，實現(xiàn)了動與靜在物權公示上的統(tǒng)一。動產(chǎn)物權的公示方法，自古以來就是交付。即標的物占有的轉移。羅馬法如此，日耳曼法也是如此。近代以來，登記制度雖然廣泛應用，但動產(chǎn)物權的變動全部采用登記方法絕不可能。這是因為由于市場交易頻繁，如果動產(chǎn)物權的變動也采用登記方法，就必然與交易便捷的客觀要求相違背。正因為如此，動產(chǎn)物權的變動就不得不以占有為其公示方法，占有的所在即為動產(chǎn)物權的所在。因此我認為在我國社會主義市場經(jīng)濟的條件下，登記不適用于動產(chǎn)物權。(四)、公示的效力物權變動公示的效力，主要有兩種：一種是形成效力，也稱為公示的成立要件主義，這種立法主義主要為德國等國家所采用;另一種是對抗效力，也稱作公示的對抗要件主義，這種立法主義主要為法國等國家所采用。公示原則的定義依謝在全先生的觀點，“公示原則系指物權變動之際，必須以一定之公示方法，表現(xiàn)其變動，始能發(fā)生一定法律效果之原則”。③與之相類似，張俊浩先生也對公示原則做了如下定義，“公示原則，是指物權變動須以法定方式進行才能生效的原則?！雹芸梢钥闯鲆陨系亩x事實上是將物權變動的公示方式作為物權變動的前提條件，不公示，則絕對不能發(fā)生物權變動的效力，也就是說，公示的效力就是發(fā)生物權的變動。物權公示的效力，自19世紀初歐洲大陸各國相繼掀起民法法典化的編篡運動以來，不動產(chǎn)登記、動產(chǎn)交付的公示方法即迅速被世界各國普遍采用，但對于不動產(chǎn)的登記、登記變更、占有及交付等法定物權公示的效力問題，各國立法有不同的認識，現(xiàn)在形成了三種不同的立法主義。大體而言，物權變動立法有形式主義，如德國;意思主義，如法國和日本;折衷主義(又稱債權形式主義)，如瑞士和奧地利，共有三種模式。物權變動中立法主義取向的不同導致了公示效力的不同。事實上，最近關于公示原則的界定，與以前相比，已大不相同，正如孫毅先生所說，“公示原則要求物權的存在與變動必須以一定形式公開表現(xiàn)出來，并能被特定當事人之外的第三人所知悉，否則當事人將不能得到公示效力的保護?！雹萦秩缤踟壬f，“所謂物權變動的公示原則，是指物權的產(chǎn)生、變更或消滅應當或者必須以一定的可以從外部察知的方式表現(xiàn)出來?！雹薅P于公示的效力,就不動產(chǎn)的物權變動而言，我國《擔保法》第41條規(guī)定：“當事人以本法第42條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！钡怯洺蔀楹贤У囊?，而不是物權變動發(fā)生法律效果的條件。物權的變動以登記和交付為公示方法，當事人如果信賴這種公示而為一定的行為(如買賣、贈與)，即使登記或交付所表現(xiàn)的物權狀態(tài)與真實的物權狀態(tài)不相符合，也不能影響物權變動的效力。這就引出了公信原則。

對于你提出的“擔保法物權公示公信原則”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，公示的概念作為物權變動的原則，公示原則要求物權的產(chǎn)生、變更、消滅，必須以一定的可以從外部查知的方式表現(xiàn)出來。這是因為物權具有排他的性質(zhì)，其變動常有排他的效果，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。