夫妻一方債務(wù)如何執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)

執(zhí)行依據(jù)認(rèn)定債務(wù)人(夫妻一方)對債權(quán)人負(fù)有金錢給付義務(wù)，但未明確該債務(wù)是單方債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，此時如何執(zhí)行債務(wù)人的夫妻共同財產(chǎn)?在主債權(quán)為金錢債權(quán)的執(zhí)行案件中，夫妻一方作為被執(zhí)行人的情況下，是否應(yīng)當(dāng)執(zhí)行夫妻另一方(即執(zhí)行依據(jù)上未列明為當(dāng)事人的一方)的財產(chǎn)，以及選擇采取何種路徑執(zhí)行，這個問題成為執(zhí)行案件中困擾司法界多年的、較具普遍性和代表性的難題。

審判實踐中，對于起訴夫妻一方承擔(dān)債務(wù)的(大多情況下借款合同或其他合同上僅以夫妻一方作為債務(wù)人)，不追加其配偶為被告，也不在判決書中判斷是否為夫妻共同債務(wù)的情況大量的存在。究其原因，從債權(quán)人的角度出發(fā)，因可能導(dǎo)致訴訟中的主張、舉證難度較大，影響訴訟效率，債權(quán)人對起訴時將夫妻二人同時列為被告缺乏動因。裁判者也趨向于引導(dǎo)當(dāng)事人在債權(quán)債務(wù)糾紛中不牽涉該債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題。故此情況下，將夫妻二人同時列為被告判令承擔(dān)責(zé)任的案例非常少見。而或因既判力理論產(chǎn)生的爭議，或因民事案由規(guī)定中缺少對類似情況下債權(quán)人如何在生效判決后進(jìn)一步向配偶一方主張權(quán)利的渠道指引，在債權(quán)債務(wù)生效判決做出后，再判令夫妻另一方應(yīng)對執(zhí)行依據(jù)中確定的債務(wù)承擔(dān)共同責(zé)任的案例，同樣屈指可數(shù)。

基于上述審判現(xiàn)狀，如果執(zhí)行中簡單的、機械的不參與認(rèn)定夫妻共同財產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)，不執(zhí)行配偶一方的名下財產(chǎn)，那么極可能導(dǎo)致被執(zhí)行人有財產(chǎn)卻無法執(zhí)行、債權(quán)人利益受損，在下一步的訴訟救濟(jì)并不完善的情況下，甚至可能直接影響債權(quán)人實現(xiàn)其已經(jīng)裁判確認(rèn)的債權(quán)，并使得執(zhí)行工作陷入較為被動的局面。

夫妻一方債務(wù)的問題的處理需要結(jié)合實際的情況進(jìn)行一定的準(zhǔn)備，只要自己的環(huán)節(jié)操作存在合理的區(qū)間就可以有效的處理，不過一般情況下會有不少的糾紛，畢竟是自己的直接利益，一旦有關(guān)當(dāng)事人處置方式出現(xiàn)失誤就會導(dǎo)致自己的權(quán)益保障存在問題，自己需要留意。

夫妻債務(wù)一方不知情，還有義務(wù)還嗎

夫妻債務(wù)如何承擔(dān)？

夫妻債務(wù)可以公證處公證嗎？