擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合

擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合是指同一財(cái)產(chǎn)存在著沖突的擔(dān)保物權(quán)，這種沖突，主要體現(xiàn)為抵押權(quán)與抵押權(quán)的沖突，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的沖突，抵押權(quán)與留置權(quán)的沖突。

《擔(dān)保法解釋》第79條規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償?！钡朔l的成立是以擔(dān)保法第42條作為其成立前提的，因?yàn)閾?dān)保法第42條已被廢止，故79條第一款不再適用。

擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的種類

擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合包括抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競(jìng)合、抵押權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合、質(zhì)權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合。[1]

擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合時(shí)的實(shí)現(xiàn)

1.抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合時(shí)的實(shí)現(xiàn)

二者的競(jìng)合一般只在標(biāo)的物是動(dòng)產(chǎn)時(shí)才發(fā)生，即動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的競(jìng)合。其實(shí)現(xiàn)的一般規(guī)則是，法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。但是，協(xié)議生效的抵押權(quán)而當(dāng)事人又未為抵押權(quán)登記的，則質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)先于抵押權(quán)。

2.抵押權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合時(shí)的實(shí)現(xiàn)

二者的競(jìng)合僅表現(xiàn)為動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合，其實(shí)現(xiàn)的一般規(guī)則是，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。

3.質(zhì)權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合時(shí)的實(shí)現(xiàn)

其一般規(guī)則是，誰(shuí)占有標(biāo)的物，誰(shuí)優(yōu)先受償。應(yīng)當(dāng)注意的是，抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)與留置權(quán)可能同時(shí)發(fā)生競(jìng)合。

擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的構(gòu)成要件

(1)同一擔(dān)保物上同時(shí)存在數(shù)個(gè)不同種類的擔(dān)保物權(quán)。

所謂同時(shí)，不是指擔(dān)保物上曾先后存在過(guò)數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)，而是指在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)時(shí)，在擔(dān)保物上多個(gè)不同種類的擔(dān)保物權(quán)并存。[2]

(2)各個(gè)擔(dān)保物權(quán)不為同一人。也即數(shù)個(gè)不同的擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的不是同一個(gè)債權(quán)。

擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的處理規(guī)則

一、擔(dān)保人的行為造成擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的處理

即一擔(dān)保物上已經(jīng)存在一個(gè)擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保人通過(guò)自己的行為又在其上設(shè)立了一個(gè)以上的擔(dān)保物權(quán)。

在這種情況下：

1.留置權(quán)最優(yōu)先受償(也可以說(shuō)是優(yōu)先于抵押權(quán));

2.已登記的抵押優(yōu)先于質(zhì)押;

3.質(zhì)押優(yōu)先于未登記的抵押。

注意：

1.不可能存在擔(dān)保人先設(shè)立一個(gè)已登記的抵押，后又設(shè)立一個(gè)已登記的質(zhì)押?jiǎn)栴}。因?yàn)榈怯洷旧硪丫哂袑?duì)抗效力，不可能重復(fù)登記。

2.不可能存在留置與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)榱糁门c質(zhì)押都需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物權(quán)的占有，而擔(dān)保人不可能將一個(gè)擔(dān)保物同時(shí)轉(zhuǎn)移兩個(gè)占有。

3.不可能存在質(zhì)押與質(zhì)押并存的情形。因?yàn)橘|(zhì)押需要轉(zhuǎn)移擔(dān)保物的占有，而擔(dān)保人不可能將一個(gè)擔(dān)保物同時(shí)轉(zhuǎn)移兩個(gè)占有。

二、擔(dān)保權(quán)人的行為造成擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的處理

即一擔(dān)保物上已經(jīng)存在一個(gè)擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保權(quán)人通過(guò)自己的行為又在其上設(shè)立了一個(gè)以上的擔(dān)保物權(quán)。在這種情況下：

1.先有抵押權(quán)的，不可能再產(chǎn)生質(zhì)權(quán)、留置權(quán)或抵押權(quán)。

因?yàn)樵诘盅簷?quán)的情況下，擔(dān)保權(quán)人并不占有抵押物，當(dāng)然其也不可能轉(zhuǎn)移該抵押物的占有而設(shè)立另外的質(zhì)權(quán)或留置權(quán)。同時(shí)，因?yàn)榈盅簷?quán)不得與債權(quán)分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或者作為其他債權(quán)的擔(dān)保，所以擔(dān)人也不可能以抵押權(quán)為標(biāo)的再設(shè)立一個(gè)抵押權(quán)。

2.先有質(zhì)權(quán)的，分為三種情況：

第一，再設(shè)立抵押權(quán)的，法無(wú)明文規(guī)定，原則上不行。但從法理上講，如果經(jīng)過(guò)擔(dān)保人同意則可以，此時(shí)，抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。

第二，再設(shè)立質(zhì)權(quán)的，承諾轉(zhuǎn)質(zhì)可以，且轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)優(yōu)先。但責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)無(wú)效。

第三，再設(shè)立留置權(quán)的，可以，留置權(quán)優(yōu)先。

3.先有留置權(quán)的，也分為三種情況：

第一，再設(shè)立抵押權(quán)的，法無(wú)明文規(guī)定，原則上不行。但從法理上講，如果經(jīng)過(guò)債務(wù)人同意則可以，此時(shí)，抵押權(quán)優(yōu)先于留置權(quán)。

第二，再設(shè)立質(zhì)權(quán)的，法無(wú)明文規(guī)定，原則上不行。但從法理上講，如果經(jīng)過(guò)債務(wù)人同意則可以，此時(shí)，質(zhì)權(quán)優(yōu)先于留置權(quán)。

第三，再設(shè)立留置權(quán)的，可以，后設(shè)立的留置權(quán)優(yōu)先。

對(duì)于你提出的“述擔(dān)保物權(quán)間的競(jìng)合的情形”問(wèn)題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來(lái)了，擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合是指同一財(cái)產(chǎn)存在著沖突的擔(dān)保物權(quán)，這種沖突，主要體現(xiàn)為抵押權(quán)與抵押權(quán)的沖突，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的沖突，抵押權(quán)與留置權(quán)的沖突，有問(wèn)題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。