設(shè)有債權(quán)擔(dān)保的債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中的受償順序

在擔(dān)保法規(guī)定的五種擔(dān)保方式中，保證和定金是債的擔(dān)保。債的擔(dān)保的兩種方式，都可以發(fā)生行使代位權(quán)的情況。

保證是指保證人和債權(quán)人約定，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證人是對特定的主債權(quán)的數(shù)額、范圍在特定期限內(nèi)的擔(dān)保。如果在設(shè)有保證擔(dān)保的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債權(quán)人是其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系的債務(wù)人，對設(shè)有保證的債權(quán)有條件行使而不行使時，其他債權(quán)人就可以代位行使。例如，甲是乙的債權(quán)人，乙是丙的債權(quán)人，丁是丙的保證人(不管是一般保證人還是連帶保證人)。當丙欠乙的債不清償，乙向保證人丁要求履行的條件完全成熟，而又不向丁提出履行要求，致使不能清償對甲的債務(wù)時，甲就有權(quán)代乙之位向丁提出清償債務(wù)的要求。因為，如果債務(wù)人放棄自己的權(quán)利會損害債權(quán)人的利益，這種放棄無效;債務(wù)人怠于行使自己的債權(quán)使債權(quán)人的權(quán)利受到侵害的，債權(quán)人有代位權(quán);保證責(zé)任不因債權(quán)的移轉(zhuǎn)而免除。本案中，保證關(guān)系中的債權(quán)人乙，不能清償對甲的債務(wù)時，就不能放棄自己對丙的債權(quán)，丙沒有清償能力時，乙也不能放棄要求丁履行債務(wù)的權(quán)利，因為這種放棄會損害乙的債權(quán)人甲的利益。乙對自己的債權(quán)不放棄也不行使，對乙怠于行使的債權(quán)，甲就有代位的權(quán)利。保證期間內(nèi)，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。由此可以推論，當債務(wù)人怠于行使自己的債權(quán)，其債權(quán)依法由他人代位的，保證人對原保證擔(dān)保的債務(wù)責(zé)任不能免除。定金是當事人約定一方向?qū)Ψ浇o付一定的數(shù)額的金錢作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回;收受定金后不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金;收受定金后不履行約定的債務(wù)又不返還定金，或者沒有能力返還定金，但對外有債權(quán)又不行使時，就會發(fā)生代位權(quán)行使的情況。支付定金的一方債權(quán)人與一般債權(quán)人都行使代位權(quán)的，筆者認為，定金擔(dān)保的債權(quán)人即有按雙倍于定金的數(shù)額行使代位權(quán)又有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

無論是物權(quán)擔(dān)保還是債權(quán)擔(dān)保都是保障債的實現(xiàn)而設(shè)定的擔(dān)保，一般說來，物權(quán)具有優(yōu)先于債權(quán)的效力，那么，擔(dān)保物權(quán)就應(yīng)當具有優(yōu)先于擔(dān)保債權(quán)的效力。因此，在物權(quán)擔(dān)保債權(quán)人、債權(quán)擔(dān)保債權(quán)人、一般債權(quán)人同時存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，其受償順序應(yīng)當依次為物權(quán)擔(dān)保債權(quán)人、債權(quán)擔(dān)保債權(quán)人、一般債權(quán)人。上述債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中，也應(yīng)按這一順序受償。