「案情」

原告丁某。

被告姜堰市**工具廠財產(chǎn)清算組。

2001年7月25日，姜堰市人民法院以（2001）姜法破字第16-1號民事裁定書裁定：宣告姜堰市**工具廠（含分支機(jī)構(gòu)姜堰市**工具廠電腦服務(wù)部、全資子企業(yè)姜堰市**工具廠）破產(chǎn)還債。2001年10月30日，該院以（2001）姜法破字第22-1號民事裁定書裁定：宣告姜堰市**工具有限公司破產(chǎn)還債。2002年12月2日，該院以（2001）姜法破字第16-7號民事裁定書裁定：一、宣告姜堰市**工具廠的破產(chǎn)還債程序終結(jié)。二、未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。至本案訴訟時，被告姜堰市**工具廠財產(chǎn)清算組尚未被人民法院撤銷。

另查明，被告姜堰市**工具廠財產(chǎn)清算組在姜堰市**工具廠破產(chǎn)還債期間，進(jìn)行生產(chǎn)自救，與**舜天國際集團(tuán)機(jī)械進(jìn)出口股份有限公司（以下簡稱省公司）有業(yè)務(wù)往來。

又查明，原告丁某于2001年8月13日向被告姜堰市**工具廠財產(chǎn)清算組交款3744元，收款事由為扎管鉗480把；同年9月5日向被告交款34080元，收款事由為A310水泵鉗；同年9月6日向被告交款40338.8元，收款事由為省公司貨款；同年9月13日向被告交款80000元，收款事由為省公司貨款；同年8月24日原告向被告出具借條一份，載明原告借到被告25326元，當(dāng)日被告向原告出具收據(jù)一份，載明交款人丁某，金額25326元，收款事由為A312水泵鉗。對以上5份收據(jù)的收款事由是同一類型的事實，原被告均無異議。

原告訴稱：2001年，姜堰市**工具廠進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，原告因時任該廠法定代表人，被告即要求原告協(xié)助其破產(chǎn)清算，組織生產(chǎn)自救，故原告自籌資金18萬余元，包括向被告借款25326元，組織生產(chǎn)了水泵鉗等系列產(chǎn)品，該產(chǎn)品被告均以姜堰市**工具廠的名義進(jìn)行銷售，后該廠破產(chǎn)清算，但被告對原告?zhèn)€人自籌的資金未能償付。請求判令被告立即返還原告158162.8元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

被告辯稱：原告起訴的標(biāo)的是貨款，并非我方欠款。因原被告是買賣關(guān)系，所以原告的單據(jù)是被告開具給其貨款的收據(jù)，如果我方欠原告的錢，原告應(yīng)當(dāng)出具借條和其他相關(guān)依據(jù)，故被告不同意原告的訴訟請求。

「審判」

姜堰市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，第三人代為清償債務(wù)人的債務(wù)后，要求債權(quán)人返還相應(yīng)貨款，無法律依據(jù)。故原告丁某要求被告返還158162.81元的訴訟請求不能成立，依法應(yīng)予駁回。該院遂于2006年6月7日依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條及有關(guān)法律規(guī)定，作出判決駁回原告的訴訟請求。并由原告丁某承擔(dān)訴訟費6074元。

「評析」

審理本案的關(guān)鍵是對原告丁某要求被告姜堰市**工具廠財產(chǎn)清算組返還的158162.81元的性質(zhì)如何進(jìn)行認(rèn)定。

筆者認(rèn)為，原告**公司向被告支付貨款的行為符合代為清償?shù)那樾巍?/p>

所謂代為清償是指第三人以為債務(wù)人的意思而為清償。在第三人代為清償后，在債權(quán)人與債務(wù)人之間，相應(yīng)的債的關(guān)系消滅。

代為清償具有如下適用條件：⑴依債的性質(zhì)，可以由第三人代為清償。如債務(wù)具有專屬性，則性質(zhì)上不得代為清償。⑵債權(quán)人與債務(wù)人之間無不得由第三人代為清償?shù)募s定。該約定必須在代為清償前為之，否則無效。⑶債權(quán)人沒有拒絕代為清償?shù)恼?dāng)理由，債務(wù)人也無提出異議的正當(dāng)理由。⑷代為清償?shù)牡谌吮仨氂袨閭鶆?wù)人清償?shù)囊馑肌?/p>

代為清償?shù)姆珊蠊孩艑鶛?quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系的影響。由于代為清償是因第三人以為債務(wù)人的意思而為清償，所以，在債權(quán)人與債務(wù)人之一間，債的關(guān)系歸于消滅，債務(wù)人免除義務(wù)。⑵對債權(quán)人與第三人之間關(guān)系的影響。代為清償?shù)牡谌巳缦稻蛡鶆?wù)履行的利害關(guān)系的第三人，則依清償代位制度，在其可得求償?shù)姆秶鷥?nèi)，債權(quán)人所享有的權(quán)利當(dāng)然移轉(zhuǎn)于第三人；如果為其他第三人，也可依約定而在其求償權(quán)的范圍內(nèi)代位債權(quán)人。⑶對第三人與債務(wù)人之間關(guān)系的影響，如果第三人與債務(wù)人之間有委托合同，則適用委托合同的規(guī)范，第三人有求償權(quán)；如果第三人與債務(wù)人之間既無委托合同又無其他履行上的利害關(guān)系，第三人可依無因管理或不當(dāng)?shù)美囊?guī)定求償。于此場合，第三人負(fù)有及時通知債務(wù)人其清償事實的義務(wù)；如第三人以贈與的意思為清償?shù)?，不發(fā)生求償權(quán)。