原告：W市盛興公司被告：W市某郊縣農(nóng)工商貿(mào)易公司第三人：W市外貿(mào)進(jìn)出口公司（一）案情被告在1993年5月10日開辦公司時(shí)，曾向原告借款50萬元作為開辦費(fèi)，以后又因向原告購(gòu)買彩電、冰箱、空調(diào)機(jī)等欠原告?zhèn)鶆?wù)40萬元，兩項(xiàng)共計(jì)90萬元，雙方約定于1994年10月底以前全部還清。但是在還款期到來后，被告未按期付款，原告多次催要，被告提出第三人（外貿(mào)進(jìn)出口公司）曾購(gòu)買了被告的芝麻500噸，按每噸3600元價(jià)格計(jì)算，應(yīng)于1995年4月底以前向被告支付貨款180萬元，待這筆貨款支付后，被告將立即還清欠款。雙方為此達(dá)成還款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定，被告“應(yīng)于1995年4月底以前外貿(mào)進(jìn)出口公司還款以后還清欠款”。至1995年5月底，被告仍未還款。原告找進(jìn)出口公司了解情況，該公司提出已向被告支付了20萬元貨款，另160萬元因被告提出將與進(jìn)出口公司聯(lián)營(yíng)成立一新公司，因此延緩支付。原告要求被告立即還款，被告提出，原告同意在進(jìn)出口公司還款以后才還款，因進(jìn)出口公司未還款，故被告暫不能履行還款協(xié)議。為此，原告向法院起訴，要求被告和第三人支付貨款。（二）對(duì)本案的不同觀點(diǎn)關(guān)于被告是否應(yīng)履行還款協(xié)議問題，曾有不同的觀點(diǎn)，但大多數(shù)人主張還款協(xié)議本身規(guī)定不明確，應(yīng)確認(rèn)該協(xié)議無效，被告應(yīng)立即向原告還清欠款。關(guān)于原告是否有權(quán)請(qǐng)求第三人代被告支付貨款問題，存在著兩種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告無權(quán)請(qǐng)求第三人返還貨款，因?yàn)樵媾c第三人之間并不存在著合同關(guān)系，第三人只是欠了被告的貨款，對(duì)原告并不負(fù)有債務(wù)，原告不能向第三人提出請(qǐng)求。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：盡管原告與第三人之間沒有合同關(guān)系，但第三人欠了被告的債務(wù)；而被告又故意不催付，在這種情況下原告為保護(hù)債權(quán)，有權(quán)向第三人主張權(quán)利。（三）作者的觀點(diǎn)我認(rèn)為：本案涉及到兩個(gè)問題需要在法理上予以明確。1.被告是否有義務(wù)于1995年4月底以前還款？從本案來看，被告欠原告90萬元債務(wù)，雙方曾約定于1994年10月底還清。被告未及時(shí)還款，已構(gòu)成違約，但因?yàn)殡p方達(dá)成了還款協(xié)議，因此表明原告已放棄請(qǐng)求被告承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。雙方規(guī)定：被告“應(yīng)在1995年4月底以前外貿(mào)進(jìn)出口公司還款以后，還清欠款”。被告根據(jù)這一還款協(xié)議的規(guī)定，認(rèn)為原告已同意在外貿(mào)進(jìn)出口公司還款于被告之后，被告才向原告還款。而外貿(mào)進(jìn)出口公司沒有還款，因此被告不能立即還款。從上述還款協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容來看，確實(shí)是不清楚的。據(jù)此原告、被告之間就還款問題形成了兩種截然不同的認(rèn)識(shí)：被告認(rèn)為，他應(yīng)在第三人還清債務(wù)以后，才向原告還款，這實(shí)際上是將還款協(xié)議視為附條件的民事行為。也就是說，雙方在還款協(xié)議中，被告將第三人向被告還款作為一個(gè)條件，并將該條件的成就或不成就作為還款協(xié)議是否能實(shí)際履行的根據(jù)，換言之，如果條件不成就，則被告就不應(yīng)按還款協(xié)議還款，當(dāng)然，這并不是說被告沒有義務(wù)還款，只是說，它不應(yīng)于1995年4月以前還款。然而，從原告的理解來看，還款協(xié)議實(shí)際上只是規(guī)定了被告應(yīng)在1995年4月底以前“還款”。這實(shí)際上是將還款協(xié)議理解為一種附期限的民事法律行為，所謂附期限的民事法律行為，是指在民事法律行為中指明一定期限，并把該期限的到來作為當(dāng)事人的民事權(quán)利和民事義務(wù)發(fā)生或消失的前提的民事法律行為。例如，本案中雙方當(dāng)事人規(guī)定應(yīng)于1995年4月底以前還款。只有到1995年4月底，原告才能請(qǐng)求被告還款。我國(guó)《合同法》第45條、第46條規(guī)定了合同所附的期限和條件的制度。期限與條件，都是對(duì)民事法律行為的效力所作的限制，但兩者又存在著一定的區(qū)別。即條件的成就與否是當(dāng)事人在設(shè)定時(shí)所不能確定的，也就是說，條件有可能成就，也可能不成就。如果條件是必然成就的，那么當(dāng)事人在民事法律行為中只需要附期限，而無須附條件了。因?yàn)槠谙奘潜厝坏絹淼?，也是?dāng)事人能夠預(yù)知的。從本案來看，如果是附期限的民事法律行為，那么到1995年4月底，被告就必須履行還款協(xié)議，如果是附條件的民事法律行為，則被告必須在條件成就，即外貿(mào)進(jìn)出口公司還款以后，才能履行還款協(xié)議。