重新審判后的裁判

依審判監(jiān)督程序在對(duì)案件進(jìn)行全面審查的基礎(chǔ)上重新審判后，應(yīng)貫徹實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾的方針，做到全錯(cuò)全改，部分錯(cuò)部分改，不錯(cuò)不改。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)分別情況作如下處理：

(1)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或者抗訴;

(2)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。按照第二審程序?qū)徖淼陌讣J(rèn)為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判后，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);

(3)應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰;

(4)按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審查清事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)依法作出判決;經(jīng)再審仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無(wú)罪。

人民法院應(yīng)重新審判的案件有哪些

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條刑事案件申訴應(yīng)當(dāng)再審的法定條件：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條對(duì)立案審查的申訴案件，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)作出決定，至遲不得超過六個(gè)月。

經(jīng)審查，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟法第二百四十二條的規(guī)定，決定重新審判：

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)排除的;

(三)證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(四)主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或者撤銷的;

(五)認(rèn)定罪名錯(cuò)誤的;(六)量刑明顯不當(dāng)?shù)?

(七)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;

(八)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正裁判的;

(九)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。申訴不具有上述情形的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服申訴人撤回申訴;對(duì)仍然堅(jiān)持申訴的，應(yīng)當(dāng)書面通知駁回。

第三百七十六條具有下列情形之一，可能改變?cè)袥Q、裁定據(jù)以定罪量刑的事實(shí)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第二百四十二條第一項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”：

(一)原判決、裁定生效后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);

(二)原判決、裁定生效前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但未予收集的證據(jù);

(三)原判決、裁定生效前已經(jīng)收集，但未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù);(四)原判決、裁定所依據(jù)的鑒定意見，勘驗(yàn)、檢查等筆錄或者其他證據(jù)被改變或者否定的。

第三百七十七條申訴人對(duì)駁回申訴不服的，可以向上一級(jí)人民法院申訴。

上一級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申訴不符合刑事訴訟法第二百四十二條和本解釋第三百七十五條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服申訴人撤回申訴;對(duì)仍然堅(jiān)持申訴的，應(yīng)當(dāng)駁回或者通知不予重新審判。

重新審判的結(jié)果有哪些

人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣匦聦徖砗?，?yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(1)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回申訴或抗訴;

(2)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。按照第二審程序?qū)徖淼陌讣J(rèn)為必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，直接改判后，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

(3)應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執(zhí)行的刑罰。

(4)按照第二審程序?qū)徖淼陌讣?，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清或證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)再審查清事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)依法作出判決;經(jīng)再審仍無(wú)法查清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)宣判被告人無(wú)罪。

(5)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審的刑事自訴案件，應(yīng)當(dāng)依法作出判決、裁定書;附帶民事部分可以調(diào)解結(jié)案。

重新審判的期限多久

法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過六個(gè)月。

接受抗訴的法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟锌乖V案件，審理期限適用前款規(guī)定;對(duì)需要指令下級(jí)法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起一個(gè)月內(nèi)作出決定，下級(jí)法院審理案件的期限適用前款規(guī)定。

裁判是體育比賽中負(fù)責(zé)維持賽場(chǎng)秩序，執(zhí)行比賽規(guī)則的職位或人物。許多國(guó)際比賽中的裁判必須從比賽雙方的國(guó)家以外的第三國(guó)中選出，以示獨(dú)立、公正和無(wú)利益沖突。裁判員是依托在規(guī)則的框架和指導(dǎo)原則之內(nèi)監(jiān)察比賽進(jìn)行的。裁判員對(duì)于場(chǎng)上隊(duì)員的暴力行為、嚴(yán)重犯規(guī)、使用污言穢語(yǔ)或辱罵性語(yǔ)言，以及經(jīng)警告后仍犯有不正當(dāng)行為者，應(yīng)罰令出場(chǎng)并出示紅牌。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于重新審判后的裁判的相關(guān)知識(shí)的具體介紹，我們知道對(duì)于重審是具有一定的規(guī)定的，以及有相關(guān)的法律效應(yīng)，如果大家在這方面如果還有其他相關(guān)的知識(shí)問題，那么隨時(shí)歡迎來(lái)咨詢還律霸網(wǎng)的相關(guān)的法律顧問。