一、案情簡介

W建筑公司與向N公司有經(jīng)常的業(yè)務(wù)往來，到2004年8月，W公司累計(jì)欠N公司材料款134萬元。該款經(jīng)N公司多次催討，W公司均以無錢為由拒絕支付。經(jīng)N公司調(diào)查，發(fā)現(xiàn)W公司的確沒有錢，即沒有不動(dòng)產(chǎn)和也沒價(jià)值較高的其他財(cái)產(chǎn)?？紤]到W公司的履行能力和判決后的執(zhí)行問題，我在接受N公司的委托后，一直沒有向人民法院提起訴訟。2006年初，N公司發(fā)現(xiàn)A房地產(chǎn)公司欠N公司158萬元工程款，該工程款在2005年10月已過履行期限。但據(jù)調(diào)查，W公司為了從A公司再次承接工程，準(zhǔn)備免除A公司的該筆債務(wù)。

二、案情分析

得知該情況后，我立即與N公司負(fù)責(zé)人商談起訴事宜，建議N公司根據(jù)《中華人民共和國合同法》第73條的的規(guī)定向A公司行使代位權(quán)。但由于N公司負(fù)責(zé)人對法律認(rèn)識的誤差，認(rèn)為行使代位權(quán)風(fēng)險(xiǎn)太大，所以不同意直接起訴A公司，而是想直接起訴W公司。我考慮到如果起訴A公司，在此期間有可能發(fā)生兩種情況：第一是A公司有可能向W公司支付工程款。在這種情況下，需要作(訴前)財(cái)產(chǎn)保全，否則W公司拿到A公司支付的工程款后就會將該款轉(zhuǎn)移，從而使人民法院的判決不能執(zhí)行;第二是W公司直接與A公司達(dá)成免除債務(wù)的協(xié)議，從而損害N公司的權(quán)益，在這種情況下，N公司需要行使撤銷權(quán)，更加復(fù)雜且耽誤時(shí)間。因?yàn)锳公司的經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，且N公司目前的經(jīng)注狀況也不好，如果直接以A公司為被告行使代位權(quán)的話，就不需要作訴前或者訴訟財(cái)產(chǎn)保全，且在這一過程中，W公司也無法免除A公司的債務(wù)。于是我就寫了一份有關(guān)本案訴訟方案的法律分析讓N公司的負(fù)責(zé)人決定選擇那種方式。三天后，N公司負(fù)責(zé)人將對我的一般授權(quán)改為特別授權(quán)，讓我自主決定如何進(jìn)行本案的訴訟。

三、案件審理情況

在N公司起訴A公司半個(gè)月后，A公司打電話給我，要求與我見面協(xié)商向N公司付款事宜。經(jīng)過與A公司和W公司協(xié)商后，三方簽訂了一份協(xié)議，A公司如期向N公司支付了全部材料款，N公司向人民法院申請撤回了對A公司的訴訟。該案最終以和解的方式結(jié)案，充分維護(hù)了N公司的權(quán)益。