代位執(zhí)行也稱對(duì)被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行，是指被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)該第三人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。代位執(zhí)行程序由最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《適用意見(jiàn)》）第300條明確確立，該條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒(méi)有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不能履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行”。最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行規(guī)定》）第61—69條對(duì)代位執(zhí)行的適用條件和程序作了進(jìn)一步規(guī)定。但由于《適用意見(jiàn)》和《執(zhí)行規(guī)定》關(guān)于代位執(zhí)行的規(guī)定過(guò)于原則和籠統(tǒng)，且漏洞頗多，給司法實(shí)踐部門(mén)正確適用該程序帶來(lái)了一定的困難，導(dǎo)致各地因理解不同產(chǎn)生操作上的混亂不一，破壞了法律的統(tǒng)一性，從而直接影響了代位執(zhí)行程序的適用效果。為此，本文擬就代位執(zhí)行程序適用中的問(wèn)題作一分析和探討，以期有助于對(duì)代位執(zhí)行程序的理解與適用。一、代位執(zhí)行的適用條件代位執(zhí)行是有別于一般執(zhí)行的一項(xiàng)特殊執(zhí)行制度。作為一種特殊的執(zhí)行制度，代位執(zhí)行在適用上除要符合執(zhí)行的一般條件外，還必須符合其特殊條件。以《適用意見(jiàn)》和《執(zhí)行規(guī)定》關(guān)于代位執(zhí)行的規(guī)定為基礎(chǔ)，結(jié)合債權(quán)人代位權(quán)和強(qiáng)制執(zhí)行的一般理論，代位執(zhí)行應(yīng)具有以下特殊適用條件：（一）、必須是已經(jīng)進(jìn)入一般執(zhí)行程序。申請(qǐng)執(zhí)行人行使代位執(zhí)行，不得徑行向第三人請(qǐng)求，也不得憑執(zhí)行根據(jù)直接向人民法院提出。代位執(zhí)行程序的啟動(dòng)，必須依賴于一般執(zhí)行程序，以一般執(zhí)行程序作為代位執(zhí)行程序的前提條件[1].因?yàn)榇粓?zhí)行適用于被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情形，而只有開(kāi)始一般執(zhí)行程序后，才能知道被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)是否不足以清償債務(wù)。但并非一般執(zhí)行程序開(kāi)始之后必然會(huì)引起代位執(zhí)行程序的開(kāi)始。（二）、必須是被執(zhí)行人不能清償債務(wù)對(duì)被執(zhí)行人對(duì)第三人享有的到期債權(quán)的執(zhí)行，必須以“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)”為前提。不能清償債務(wù)包括兩種情況，一種是被執(zhí)行人現(xiàn)有直接管領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，對(duì)余下部分不能履行，一種是根本無(wú)財(cái)產(chǎn)可供履行。被執(zhí)行人有償付能力，而拒不履行，人民法院可依法采取強(qiáng)制措施進(jìn)行執(zhí)行。司法實(shí)踐中存在兩個(gè)極端的做法：一是對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況不作深入細(xì)致的調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人對(duì)第三人有到期債權(quán)就立即適用代位執(zhí)行程序，這顯然于法不符。二是過(guò)于苛求被執(zhí)行人必須是沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)的情況下方可適用代位執(zhí)行程序，這也不利于申請(qǐng)執(zhí)行人利益的保護(hù)和法院更有效地開(kāi)展執(zhí)行工作，與立法本意也不合。正確地理解和適用代位執(zhí)行程序，應(yīng)當(dāng)要立足于對(duì)被執(zhí)行人本身的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施。所以，全面了解和掌握其財(cái)產(chǎn)狀況是必要的。如果被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，就不應(yīng)當(dāng)將被執(zhí)行人的債僅作為執(zhí)行標(biāo)的。如果被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，即可適用代位執(zhí)行程序，對(duì)其債權(quán)采取措施。（三）、必須是被執(zhí)行人對(duì)第三人享有到期債權(quán)《適用意見(jiàn)》第300條和《執(zhí)行規(guī)定》第61條都規(guī)定對(duì)“到期債權(quán)”才能執(zhí)行。若要第三人立即向申請(qǐng)執(zhí)行人履行義務(wù)，該債權(quán)非得已屆清償期，否則不能。對(duì)未到期債權(quán)，被執(zhí)行人無(wú)履行請(qǐng)求權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人也自然無(wú)從代位行使。關(guān)于債權(quán)是否到期應(yīng)作具體分析，即有法定期限的以法定期限為準(zhǔn)；有約定期限的以約定期限為準(zhǔn)；既無(wú)法定期限也無(wú)約定期限的，原則上被執(zhí)行人可隨時(shí)要求第三人清償，與此相應(yīng)，進(jìn)入執(zhí)行程序后申請(qǐng)執(zhí)行人可隨時(shí)申請(qǐng)代位執(zhí)行[2].對(duì)于未到期債權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人不得申請(qǐng)代位執(zhí)行，即便提出也應(yīng)予以駁回，但第三人自愿提前履行的除外。然而，司法實(shí)踐中被執(zhí)行人對(duì)第三人享有未到期債權(quán)，若不及時(shí)采取措施，被執(zhí)行人就可能轉(zhuǎn)移該債權(quán)或?qū)⒃搨鶛?quán)設(shè)定其他權(quán)利而影響法院生效判決的執(zhí)行。對(duì)此，世界其他一些國(guó)家和地區(qū)的立法都采用扣押方式對(duì)債權(quán)進(jìn)行保全，屆期再改為代位執(zhí)行，以保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)利益。我們認(rèn)為，為防止被執(zhí)行人私自處分未到期債僅從而妨礙申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)得到及時(shí)實(shí)現(xiàn)，應(yīng)擴(kuò)大《適用意見(jiàn)》第105條規(guī)定的代位財(cái)產(chǎn)保全的適用對(duì)象范圍，允許申請(qǐng)執(zhí)行人就被執(zhí)行人的未到期債權(quán)申請(qǐng)代位保全，待債權(quán)到期后再改為代位執(zhí)行。因?yàn)榇槐Ｈ皇遣枚ǖ谌耍ù粋鶆?wù)人）不得對(duì)被執(zhí)行人清償債務(wù)，畢竟不同于實(shí)際執(zhí)行第三人的財(cái)產(chǎn)。