《合同法》第七十三條規(guī)定，因債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權(quán)。這就規(guī)定了行使代位權(quán)的前提是債務人享有到期債權(quán)，但這并不等同于債務人的到期債權(quán)具備必然的財產(chǎn)清償能力和現(xiàn)實實現(xiàn)條件。在這里，到期債權(quán)和該債權(quán)的實現(xiàn)能力完全是兩回事。債務人的債務人即次債務人的債務清償能力具備與否，都不影響債權(quán)人代位向次債務人行使清償債務的權(quán)利，只要債務人的債權(quán)已經(jīng)到期即可。代位權(quán)制度的設立目的即在于拓展債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的責任財產(chǎn)范圍，充實債權(quán)人一般擔保的實力，使得在債務人既不清償?shù)狡趥鶆斩值∮谛惺蛊涞狡趥鶛?quán)給債權(quán)人造成損害情形下，債權(quán)人代位行使權(quán)利，使所受到的損害理論上乃至實質(zhì)上得以補救。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第二十條規(guī)定，債權(quán)人向次債務人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務人向債權(quán)人履行清償義務，債權(quán)人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權(quán)債務關系即予消滅。這一規(guī)定表明，債權(quán)人行使代位權(quán)所作的代位權(quán)訴訟一經(jīng)人民法院確認成立，就所確認的債款數(shù)額，次債務人向債權(quán)人負有直接清償?shù)牧x務和責任。就該確認數(shù)額，在債權(quán)人與債務人、債務人與次債務人之間的相應的債權(quán)債務關系即予消滅，而在債權(quán)人與次債務人之間形成了一種新的且為生效判決所確認的債權(quán)債務關系。這顯然是一種債的轉(zhuǎn)移，即由債務人對債權(quán)人所負的債款數(shù)額轉(zhuǎn)嫁為由次債務人向債權(quán)人清償該債款數(shù)額。這就是說，在債權(quán)人進行代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人在取得了向次債務人主張債權(quán)清償權(quán)利的同時，卻喪失了原本既有的對債務人所享有的債權(quán)主張和清償權(quán)利。這樣債權(quán)人行使代位權(quán)的最終后果，不僅沒有使債權(quán)人在債務人的責任財產(chǎn)基礎上拓展到次債務人的責任財產(chǎn)范圍內(nèi)，反而使債權(quán)人的債權(quán)權(quán)利的實現(xiàn)又處于一種新的風險境地，甚或增添、擴大了債權(quán)人的債權(quán)風險。由于債權(quán)人行使代位權(quán)進行代位權(quán)訴訟，并不是一經(jīng)判決確認即可得到債權(quán)必然實現(xiàn)的效果，即次債務人并不一定現(xiàn)實具備用于清償債務的責任財產(chǎn)和能力。所以，為了充分地、最大化地保障債權(quán)人的債權(quán)權(quán)利，在債權(quán)人行使代位權(quán)訴訟確認次債務人就債款數(shù)額向債權(quán)人負有清償責任的同時，應確定債務人對該債款數(shù)額負有連帶清償責任。也就是說，債權(quán)人在取得次債務人向其清償債務的權(quán)利的同時，債務人對其原本所負有的清償責任并不喪失，這才符合代位權(quán)制度的立法本意?！逗贤ā返谄呤龡l規(guī)定，代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。這包括債權(quán)人行使代位權(quán)的主張數(shù)額不能超過其對債務人所享有的債權(quán)款額；同時也不能超過債務人對次債務人所享有的債權(quán)款額。這樣，在共同的債務數(shù)額范圍內(nèi)，債務人、次債務人均應負有對債權(quán)人承擔全部清償債務的責任。代位權(quán)制度的設立，也就設定了與債務人負有連帶關系的次債務人對債權(quán)人承擔債務責任，這實質(zhì)上是一種法定的連帶責任。以此藉以擔保債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。所以，在代位權(quán)訴訟中，債務人對代位權(quán)訴訟確認數(shù)額應負連帶清償責任。債務人承擔連帶責任后，其仍有權(quán)就相應數(shù)額向次債務人主張債權(quán)。債務人不能以法院就代位權(quán)訴訟所作的由次債務人代位清償債務的判決為由推卸其原本既有的債務清償責任。在次債務人沒有清償能力或次債務人的財產(chǎn)不足以清償債務時，債務人仍負有連帶清償責任。河南省輝縣市人民法院·王文信駱幸琪