海上保險(xiǎn)中的委付，是指在推定全損的情況下，被保險(xiǎn)人把保險(xiǎn)標(biāo)的物上的一切權(quán)利讓與保險(xiǎn)人，以此來(lái)取得實(shí)際全損賠償利益的法律行為。在現(xiàn)代各國(guó)的海上保險(xiǎn)法律與實(shí)務(wù)中，它是一項(xiàng)已得到普遍確認(rèn)和適用的法律制度。我國(guó)《海商法》中規(guī)定的委付制度，既有別于英美國(guó)家，又不同于德日等大陸法系國(guó)家，有其獨(dú)到之處。一、委付制度之意義委付是海上保險(xiǎn)中與推定全損制度緊密聯(lián)系的一項(xiàng)特別制度?；诤Ｉ巷L(fēng)險(xiǎn)的特殊性，推定全損制度使被保險(xiǎn)人有權(quán)在保險(xiǎn)標(biāo)的的尚未構(gòu)成實(shí)際全損而為避免全損發(fā)生將使被保險(xiǎn)人在經(jīng)濟(jì)上得不償失的情形下，得到全損賠償?shù)睦?。這使保險(xiǎn)人對(duì)尚未產(chǎn)生的損失支付了賠償，令被保險(xiǎn)人獲得了額外收益，顯然有悖于保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”。故此，為平衡雙方當(dāng)事人的利益而產(chǎn)生了委付制度，即被保險(xiǎn)人取得推定全損賠償?shù)那疤釛l件是已將保險(xiǎn)標(biāo)的委付給保險(xiǎn)人，否則便喪失索賠全損的權(quán)利（除非構(gòu)成了實(shí)際全損），可見(jiàn)，委付的直接目的是欲取得推定全損的索賠權(quán)，為此，被保險(xiǎn)人要付出放棄保險(xiǎn)標(biāo)的全部權(quán)利的代價(jià)。只有這樣，才符合保險(xiǎn)補(bǔ)償原則。因此，委付具有雙重作用，即向保險(xiǎn)人讓與保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)利和義務(wù)，并在此基礎(chǔ)上向保險(xiǎn)人要求按照全部損失賠償。二、委付之法律性質(zhì)委付在法律上是一種制度，在當(dāng)事人則為一種法律行為。但它究竟是單方行為還是雙方行為，在理論上存有爭(zhēng)議，各國(guó)法律界對(duì)此也有不同的看法。筆者認(rèn)為，我國(guó)《海商法》中規(guī)定的委付應(yīng)為雙方法律行為，以下從法律行為的核心——意思表示的角度作出分析：1。委付的第一層意思表示是向保險(xiǎn)人讓與保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)《海商法》第250條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人接受委付的，被保險(xiǎn)人對(duì)委付財(cái)產(chǎn)的全部權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。”這表明，被保險(xiǎn)人的委付行為并不能單方面產(chǎn)生委付財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)移轉(zhuǎn)的法律后果，只有當(dāng)保險(xiǎn)人同意接受委付時(shí)，即雙方意思表示一致時(shí)，才使委付的第一層意思表示達(dá)到預(yù)期的法律后果。因此，委付在這個(gè)意義上說(shuō)是一種雙方法律行為。這是因?yàn)槲敦?cái)產(chǎn)不僅會(huì)給保險(xiǎn)人帶來(lái)利益，隨之而來(lái)的還有義務(wù)，如沉船打撈、清除航道、支付救助報(bào)酬等。在這種情況下，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕承擔(dān)這些義務(wù)而不接受委付。2。委付的第二層意思表示是被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人要求按全部損失賠償。《海商法》第249條第1款規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生推定全損，被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)人按照全部損失賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人委付保險(xiǎn)標(biāo)的。保險(xiǎn)人可以接受委付，也可以不接受委付，但是應(yīng)當(dāng)在合理的時(shí)間內(nèi)將接受委付或者不接受委付的決定通知被保險(xiǎn)人?！笨梢?jiàn)，被保險(xiǎn)人委付保險(xiǎn)標(biāo)的是取得推定全損索賠權(quán)的法定條件和義務(wù)，而對(duì)此保險(xiǎn)人有“接受”或“不接受”的權(quán)利：如果接受了委付，保險(xiǎn)人即取得了委付財(cái)產(chǎn)的一切權(quán)利，這時(shí)保險(xiǎn)人便有義務(wù)對(duì)被保險(xiǎn)人作出全損賠付，則使被保險(xiǎn)人的推定全損索賠權(quán)得以實(shí)現(xiàn)；反之，如果不接受委付，表明保險(xiǎn)人不愿受讓委付財(cái)產(chǎn)的權(quán)利并承擔(dān)由此產(chǎn)生的義務(wù)，這時(shí)，被保險(xiǎn)人也就無(wú)權(quán)得到推定全損賠償。如果不是這樣理解的話，被保險(xiǎn)人豈不因保險(xiǎn)取得了大于保險(xiǎn)標(biāo)的本身價(jià)值的利益嗎？故從這層意義來(lái)看，委付仍然是一種須以保險(xiǎn)人接受為成立要件的雙方法律行為。因此，我國(guó)法律規(guī)定的委付是一種雙方法律行為，其目的在于保護(hù)保險(xiǎn)人的利益以平衡推定全損給被保險(xiǎn)人帶來(lái)的利益。而日本和英國(guó)的規(guī)定與我國(guó)有所不同。據(jù)日本商法的規(guī)定，當(dāng)保險(xiǎn)人拒絕接受委付時(shí)，只要推定全損情況存在，被保險(xiǎn)人仍能獲得推定全損索賠權(quán)?？梢?jiàn)，委付表現(xiàn)為一種單方行為；英國(guó)法規(guī)定，只有得到保險(xiǎn)人的承諾，委付通知書(shū)才能生效，被保險(xiǎn)人的推定全損索賠權(quán)才能成立，但在遭到拒絕的情況下，被保險(xiǎn)人可以訴諸法院，若法院判定保險(xiǎn)標(biāo)的在事實(shí)上構(gòu)成了推定全損，被保險(xiǎn)人仍能獲得全損索賠權(quán)。所以，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，英國(guó)法規(guī)定的委付制度既非雙方法律行為，又非單方法律行為，而是依承諾和判決生效的法律行為。