一、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念保險(xiǎn)代位求償權(quán)是民商法代位權(quán)制度與保險(xiǎn)理賠制度相結(jié)合的產(chǎn)物，具有自身獨(dú)立的法律地位?！按唬╯ubrogation）”一詞，源于拉丁語(yǔ)subrogate，其原意為“使一人處于另一人的位置上（putonepersonintheplaceofanother）。據(jù)考證，最早關(guān)于代位求償權(quán)的表述是1748年英國(guó)法官LordHardwicke在Randal訴Cackran一案中作出的。1877年，英國(guó)法官凱*斯在辛*森訴湯*森一案，將代位求償權(quán)作了如下表述”當(dāng)一人協(xié)定向另一人進(jìn)行賠償，在前者充分履行賠償后，就有權(quán)承繼被賠償人可能保護(hù)自己不受損失，或?yàn)槭棺约簭膿p失中得到賠償而采取的所有方式方法“。而最早以成文法形式將代位求償權(quán)規(guī)定下來(lái)的是英國(guó)1906年海上保險(xiǎn)法。英國(guó)1906年海上保險(xiǎn)法第79條第1款規(guī)定：”保險(xiǎn)人自造成損失的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，代位取得被保險(xiǎn)人基于保險(xiǎn)標(biāo)的物之一切權(quán)利及賠償請(qǐng)求權(quán)“。同條第二款規(guī)定：”除前項(xiàng)另有規(guī)定外，保險(xiǎn)人若理賠損失之一部分，并不取得保險(xiǎn)標(biāo)的物之所有權(quán)或其殘余部分之所有權(quán)，但自造成損失的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)起，在被保險(xiǎn)人的損失依本法規(guī)定理賠而受補(bǔ)償之范圍內(nèi)，代位取得被保險(xiǎn)人基于保險(xiǎn)標(biāo)的物之一切權(quán)利和賠償請(qǐng)求權(quán)“。現(xiàn)今世界各國(guó)保險(xiǎn)法均規(guī)定了保險(xiǎn)代位求償制度，理論界一般認(rèn)為保險(xiǎn)代位求償權(quán)（RightofSubrogation）是指保險(xiǎn)人享有的，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方之索賠求償權(quán)的權(quán)利。占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)認(rèn)為，代位求償權(quán)是為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)所特有的制度，因?yàn)榇磺髢敊?quán)制度的創(chuàng)設(shè)本意在于補(bǔ)償被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故所遭致的損失。而損失填補(bǔ)乃財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的基本原則，無(wú)損害即無(wú)保險(xiǎn)。損失填補(bǔ)有兩層基本要求：一是應(yīng)使被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故遭受的損失得到完全彌補(bǔ)，以便被保險(xiǎn)人在經(jīng)濟(jì)上能夠恢復(fù)到保險(xiǎn)事故發(fā)生前的狀態(tài)；二是要避免被保險(xiǎn)人因同時(shí)享有對(duì)保險(xiǎn)人之保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)及對(duì)第三人之損害賠償請(qǐng)求權(quán)而造成的“不當(dāng)?shù)美?。保險(xiǎn)代位求償權(quán)既滿(mǎn)足了上述兩個(gè)要求，又維持了第三人在私法上的損害賠償義務(wù)，同時(shí)擴(kuò)張了保險(xiǎn)人補(bǔ)償基金的來(lái)源，降低了保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，可謂是“一舉數(shù)得”。代位求償是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同補(bǔ)償性的具體體現(xiàn)，是保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)賠償責(zé)任的必然后果。因?yàn)?，?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的目的是為了補(bǔ)償被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故造成的損失，而不是讓被保險(xiǎn)人獲得額外收益。所以，被保險(xiǎn)人對(duì)于因第三者的責(zé)任造成的保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失，或者向有責(zé)任的第三者追訴，或者從保險(xiǎn)人處得到賠償，不能二者兼得。如果被保險(xiǎn)人獲取了保險(xiǎn)賠償，就應(yīng)將其享有的向第三者追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。由此可見(jiàn)，代位求償權(quán)制度是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同特有的制度。二保險(xiǎn)代位求償權(quán)的權(quán)利性質(zhì)代位求償權(quán)實(shí)質(zhì)上是傳統(tǒng)民法清償代位制度在保險(xiǎn)法領(lǐng)域的具體運(yùn)用。清償代位（Subrogation）系指就債之履行有利害關(guān)系的第三人若代債務(wù)人向債權(quán)人為清償，即代位取得債權(quán)人之權(quán)利，得以自己名義行使之。關(guān)于代位求償權(quán)的權(quán)利性質(zhì)，理論界一向眾說(shuō)紛紜，歸納起來(lái)，不外有以下三種：1、債權(quán)擬制轉(zhuǎn)移說(shuō)。這種學(xué)說(shuō)為早期法國(guó)學(xué)者所主張，認(rèn)為被保險(xiǎn)人的債權(quán)雖因保險(xiǎn)人償付保險(xiǎn)金而消滅，但法律擬制該債權(quán)仍存在，并移轉(zhuǎn)給保險(xiǎn)人。2、賠償請(qǐng)求權(quán)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，保險(xiǎn)人自給付保險(xiǎn)金時(shí)起，便取得與已消滅之債權(quán)同一的賠償請(qǐng)求權(quán)。此學(xué)說(shuō)源自德國(guó)民法就保證人及物上保證人清償代位制度的有關(guān)法律規(guī)定。3、債權(quán)移轉(zhuǎn)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為代位求償權(quán)實(shí)質(zhì)上是保險(xiǎn)人對(duì)第三人債權(quán)的“法定受讓”（StatuoryAssignment），無(wú)須被保險(xiǎn)人的讓與意思表示，也勿須債務(wù)人的同意。但在債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知之前，債務(wù)人有權(quán)向被保險(xiǎn)人支付賠償而消滅債務(wù)，得到債務(wù)人支付賠償?shù)谋槐ｋU(xiǎn)人，在法律上視為被保險(xiǎn)人的信托人（Trustee），即為保險(xiǎn)人利益而接受此種給付，并須將該款項(xiàng)移交給保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)人作為債權(quán)受讓人，不得再次向債務(wù)人主張債權(quán)。此說(shuō)目前為大多數(shù)學(xué)者所采納。