一、回避制度的價(jià)值

回避制度是現(xiàn)代各國立法中普遍確立的一項(xiàng)訴訟制度，早在古羅馬，“自然正義”就有了“任何人不得在涉及自己的案件中擔(dān)任法官”，這既是裁判者應(yīng)該遵守的一條道德戒律，也是人們在構(gòu)建這一法律程序時(shí)所應(yīng)考慮的因素。刑事訴訟中的回避制度不僅僅是衡量程序爭議的標(biāo)準(zhǔn)，其存在更具有一系列重要價(jià)值;其不僅僅符合訴訟機(jī)制本身的要求，也是訴訟雙方趨利避害心理所做的理性分析與妥協(xié)的結(jié)果;由于每個(gè)人都存在人格缺陷，刑事訴訟中回避制度的設(shè)置在維護(hù)偵查人員、檢察人員和審判人員中立的同時(shí)也是為他們規(guī)避價(jià)值沖突提供了合理的路徑;最后也是更重要的是回避制度不僅是為了實(shí)現(xiàn)刑事訴訟中各方當(dāng)事人的真正平等，更是維護(hù)司法公正的需要。

二、回避制度的主體對象及存在的問題

(一)回避制度的主體

回避的主體，又稱回避的適用范圍，是指在法定情形下，不允許介入或者應(yīng)當(dāng)退出有關(guān)訴訟程序的人員。《刑事訴訟法》第三章規(guī)定了適用回避的人員，《回避規(guī)定》也對回避的適用范圍作了較為詳細(xì)的規(guī)定。依照刑事訴訟法第28條，回避主體包括審判人員、檢察人員、偵查人員，第31條還列出了書記員、翻譯人員和鑒定人?！痘乇芤?guī)定》就除檢察人員、偵查人員以外人員的回避，作了特別規(guī)定。

(二)刑事訴訟回避主體規(guī)定存在的問題

1、未對審判委員會委員的回避問題作出明確有效的規(guī)定設(shè)立回避制度旨在從審判主體中立性的層面確保審判的公正性，審判中立性更為注重訴訟程序結(jié)構(gòu)內(nèi)部來確保案件的公正審理，也即法官應(yīng)當(dāng)與案件本身以及當(dāng)事人雙方及訴訟代理人無關(guān)聯(lián)而保持中立的訴訟地位，也就是雙方當(dāng)事人保持同等的訴訟距離。從這種意義上說，審委會委員在必要的情況下予以回避，排除偏見，有利于保證訴訟的公正性。我國依據(jù)刑事訴訟法和《回避規(guī)定》沒有對審判委員會人員的回避問題作出明確的規(guī)定，導(dǎo)致在實(shí)踐中，審判委員會委員不回避的情形屢見不鮮，大大減低了回避制度本身的價(jià)值。