審判長(zhǎng)、審判員：

xx律師事務(wù)所接受被告人xx親屬xx的委托，指派xx律師擔(dān)任被告人xx刑事附帶民事訴訟一案的第一審代理人。代理人依據(jù)現(xiàn)有的卷宗材料，結(jié)合經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實(shí)和證據(jù)，發(fā)表以下代理意見，希望合議庭予以采納：

一、本案中，刑事附帶民事訴訟原告xx不具有訴訟主體資格，應(yīng)予駁回起訴。

1、xx是本案的一方打斗參與人，在本案中所受輕微傷，且不是被害人xx家屬，依照法律規(guī)定，其應(yīng)該另行起訴要求賠償;

2、xx在本案所涉事件中遭受的經(jīng)濟(jì)損失，已經(jīng)xx人民法院(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，且已經(jīng)生效;

3、即使xx另行起訴王軍領(lǐng)要求損害賠償，但是，因?yàn)閤x是本案所涉聚眾斗毆犯罪的一方當(dāng)事人，根據(jù)最高人民法院研究室《關(guān)于對(duì)參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請(qǐng)求能否予以支持問(wèn)題的答復(fù)》(法研【2004】179號(hào))的相關(guān)規(guī)定，xx的民事賠償將得不到支持。

綜上，代理人認(rèn)為合議庭應(yīng)當(dāng)駁回刑事附帶民事訴訟原告xx的訴訟請(qǐng)求。

二、原告xx的“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)”(撫養(yǎng)費(fèi))，已經(jīng)xx人民法院(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，為800元，且早已生效，故原告xx要求被告xx賠償撫養(yǎng)費(fèi)的要求不合理。代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該依據(jù)(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;

三、原告xx的“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)”，已經(jīng)xx人民法院(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定(xx經(jīng)濟(jì)損失5000元，其中撫養(yǎng)費(fèi)4000元)，且早已生效，原告xx要求被告xx賠償撫養(yǎng)費(fèi)的要求不合理。代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該依據(jù)(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;

四、原告xx、xx、xx要求的“喪葬費(fèi)”，已經(jīng)xx人民法院(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，為3000元，且早已生效。代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該依據(jù)(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并應(yīng)根據(jù)混合過(guò)錯(cuò)原則予以賠償;

五、原告xx、xx、xx要求的“精神損失費(fèi)”，因?yàn)闆](méi)有法律依據(jù)，代理人認(rèn)為，應(yīng)不予支持;

六、原告xx、xx、xx要求的“辦理喪事支出的交通住宿、交通”費(fèi),代理人認(rèn)為，其已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)當(dāng)中，且已經(jīng)(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，因此不應(yīng)得到合議庭支持。

七、原告xx、xx案發(fā)時(shí)均未滿十八歲，屬未成年人，不具有完全民事行為能力，故無(wú)權(quán)要求誤工費(fèi);

八、對(duì)于原告xx要求的“誤工費(fèi)”，代理人認(rèn)為，xx未能夠向法庭提供證據(jù)證明其因誤工所遭受的損失，故不應(yīng)予以賠償;

九、對(duì)于原告xx、xx、xx要求的“死亡賠償金”，因原告xx、xx在2002年已經(jīng)向xx人民法院提起要求被告人承擔(dān)死亡賠償金的刑事附帶民事訴訟，但是依照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，法院對(duì)此項(xiàng)要求未予支持，如今xx與xx、xx一起，又向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告xx承擔(dān)死亡賠償金。在庭審中，被告xx同意依照法律規(guī)定支付此項(xiàng)費(fèi)用，以作為對(duì)被害方家屬的補(bǔ)償。

代理人認(rèn)為，對(duì)于死亡賠償金”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行計(jì)算。代理人因客原因得不到xx地區(qū)農(nóng)村居民2011年人均純收入數(shù)據(jù)，故暫且以南省統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站發(fā)布的xx地區(qū)農(nóng)村居民2011年人均純收入5523.73元為計(jì)算依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規(guī)定，可給予被害人xx家屬的死亡賠償金按二十年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為11047.76元。

代理人認(rèn)為，本案誘因是xx與被害人xx因承包土地這一鄰里糾紛民間矛盾，被害人xx對(duì)矛盾激化引發(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任。在本案中，雙方因口角之爭(zhēng)引發(fā)廝打后，xx家人和xx家人都沒(méi)有保持應(yīng)有的冷靜，進(jìn)行足夠的克制，最終共同導(dǎo)致事態(tài)的擴(kuò)大化和嚴(yán)重化，可以說(shuō)，對(duì)于xx的死亡，雙方都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。據(jù)此，代理人認(rèn)為xx應(yīng)該為xx的重傷死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任?？v觀本案，不但xx要負(fù)民事賠償責(zé)任，xx也同樣要負(fù)民事賠償責(zé)任，且應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院研究室《關(guān)于對(duì)參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請(qǐng)求能否予以支持問(wèn)題的答復(fù)》的相關(guān)規(guī)定，本代理人認(rèn)為，xx應(yīng)該承擔(dān)xx、xx和xx所要求的死亡賠償金的非主要部分，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)xx死亡的喪葬費(fèi)，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)xx、xx的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。

以上意見，望合議庭斟酌。

此致

xx中級(jí)人民法院

代理人：xx

xxxx年xx月xx日

可以看出，代理詞的重點(diǎn)是要表明實(shí)際的態(tài)度和看法，和闡述事件的真實(shí)情況。希望這些內(nèi)容可以幫到您。如果您的問(wèn)題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來(lái)進(jìn)行法律咨詢。