法院審理刑事附帶民事訴訟案件，應(yīng)注意遵循法律程序，特別是有關(guān)民事訴訟的程序。由于我國公民的法律認識水平較低，多數(shù)被害人不知道享有這一權(quán)利或誤認為“賠了就不罰”而沒有或放棄提出附帶民事訴訟的請求。

法院在受理刑事案件的同時就應(yīng)當告知被害人有權(quán)提起附帶民事訴訟，促使被害人及時保護自己的合法權(quán)利。否則，被害人在開庭審理甚至一審宣判后再提起附帶民事訴訟，法院將處于被動地位。法院收到民事訴狀后，應(yīng)當進行審查，并在七日內(nèi)決定是否立案。受理后，應(yīng)當及時向附帶民事訴訟的被告人送達附帶民事訴狀，并確定其提交民事答辯狀的時間。審理附帶民事訴訟案件可以調(diào)解，經(jīng)調(diào)解不能達成協(xié)議或調(diào)解書送達前當事人一方反悔的，附帶民事訴訟應(yīng)當同刑事訴訟一并開庭審理。

法院受理附帶民事訴訟后，應(yīng)注意搞好調(diào)查核實工作，在核實訴訟請求是否真實可靠，是否屬于賠償范圍的同時，重點核實被告人的財產(chǎn)狀況，查清賠償能力。而且還要做好雙方當事人的思想工作，一方面消除被告人的對立情緒，促使其主動賠償;一方面做好被害人的工作，講明法律規(guī)定的賠償原則，強調(diào)原告的舉證責任，使其訴訟請求合理合法，為以后的調(diào)解和判決打下基礎(chǔ)。

二、查清案件事實，分清責任

以事實為根據(jù)，以法律為準繩是我國法制的一項基本原則，任何案件的處理都必須建立在案件事實清楚的基礎(chǔ)之上。對于刑事附帶民事訴訟案件，事實不僅是刑事責任定罪量刑的根據(jù)，也是處理民事賠償?shù)母鶕?jù)所在。

一般民事侵權(quán)是以過錯責任原則來確定賠償責任的，過錯大，則責任大。筆者認為，附帶民事訴訟案件不應(yīng)與之相悖，民事賠償應(yīng)與刑事責任相一致，而刑事責任是靠查明犯罪事實，分析具體情節(jié)來確定的。例如孫某、于某、李某共同傷害一案，三被告人在火車上因胡某多占座位而與之發(fā)生口角，于某、李某抱住胡某，孫某持刀將胡某刺成重傷。此案中，孫某的刑事責任大，理應(yīng)多承擔賠償責任;于某、李某刑事責任小，理應(yīng)少承擔賠償責任，胡某也有過錯，故可適當減輕三被告人的賠償責任。此案的犯罪事實查清了，各被告人在犯罪中的作用、地位查清了，則賠償責任也好確定了。

三、遵循自愿、合法原則調(diào)解

審理附帶民事訴訟案件可以在自愿、合法的基礎(chǔ)之上進行調(diào)解。調(diào)解應(yīng)在附帶民事訴訟雙方當事人之間進行，而不應(yīng)僅在家屬之間進行。被告人由于受到指控，人身自由受到限制，往往存在恐懼不安的心理。因此審判人員在主持調(diào)解時，應(yīng)明確告知被告人的權(quán)利，使之作出真實的意思表示，不能利用被告人的恐懼心理施加壓力，使之作出違心的意思表示。否則，當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解以違反自愿原則提出申訴，調(diào)解便可能無效，反而增加訟累。

調(diào)解還應(yīng)符合合法的原則，不僅要符合訴訟法的規(guī)定，還要符合實體法的規(guī)定。有的審判人員急于調(diào)解，先調(diào)解后開庭，開庭后卻認定被告人的行為屬于正當防衛(wèi)，不應(yīng)承擔任何法律責任，這樣反而會給法院工作造成負面影響。

四、及時判決，加大執(zhí)行力度

刑事附帶民事訴訟案件應(yīng)糾正“著重調(diào)解”、“久調(diào)不判”的作法，對調(diào)解不成的，應(yīng)及時判決。久調(diào)一方面會影響刑事案件的及時審結(jié)，另一方面含有強制當事人接受調(diào)解的意思，這樣做有違法律規(guī)定。但判決結(jié)案的案件往往難以執(zhí)行，為了避免民事判決成為一紙空文，維護法律的嚴肅性，筆者認為，可以借鑒民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，加大執(zhí)行力度。

1、根據(jù)誰主持誰舉證原則，讓原告人提供被告人的財產(chǎn)狀況，以利于法院采取執(zhí)行措施。

2、為防止被告人及其家屬逃避民事責任，轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)，可以依法采取查封、扣押、凍結(jié)等訴訟保全措施，為執(zhí)行提供保障。

3、對于抗拒執(zhí)行的，可以依法采取罰款、拘留等處罰措施，迫使被告人及其家屬履行判決所確定的義務(wù)。