代位權(quán)的行使必須經(jīng)過(guò)法院認(rèn)可嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

1、代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使債務(wù)追索權(quán)時(shí)，債權(quán)人直接起訴債務(wù)人的債務(wù)人，并要求其還債的一種訴訟活動(dòng)。

2、《合同法》第七十三條規(guī)定：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

3、仲裁是根據(jù)當(dāng)事人之間訂立的仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人自愿將其爭(zhēng)議提交由非司法機(jī)構(gòu)的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁判，并受該裁判約束的一種制度。仲裁活動(dòng)和法院的審判活動(dòng)一樣，均是解決民事?tīng)?zhēng)議的方式之一。

4、從上述規(guī)定可以看出，仲裁必須是雙方當(dāng)事人事先約定的。沒(méi)有約定，是不能適用仲裁處理民事?tīng)?zhēng)議問(wèn)題的。而代位權(quán)訴訟，當(dāng)然是法院進(jìn)行的，當(dāng)然是不可能經(jīng)過(guò)三方事先約定的。所以，代位權(quán)訴訟，必須通過(guò)訴訟程序解決，而不能通過(guò)仲裁程序解決。

行使

1、代位權(quán)的行使主體

債權(quán)人代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人本人，并且由債權(quán)人以自己的名義代債務(wù)人之位行使。當(dāng)某一債權(quán)人已行使代位權(quán)后，其他債權(quán)人不得就同一權(quán)利再次行使代位權(quán)。但兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理，將債權(quán)人作為共同原告。債權(quán)人行使代位權(quán)的時(shí)候，應(yīng)盡善良管理人的注意義務(wù)，如果違反此項(xiàng)注意義務(wù)造成損失，應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。

2、債權(quán)人代位權(quán)必須通過(guò)訴訟程序行使。

債權(quán)人代位權(quán)行使的方式有訴訟方式和徑行方式兩種。我國(guó)《合同法》中規(guī)定只能通過(guò)訴訟方式，這是符合我國(guó)國(guó)情的限制性規(guī)定。因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)法院裁判方式才能有效防止債權(quán)人濫用代位權(quán)，隨意處分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，不當(dāng)侵犯?jìng)鶆?wù)人及第三人的合法權(quán)益，也能避免債權(quán)人與其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人以及第三人之間因代位權(quán)的行使產(chǎn)生糾紛。

依最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第14條規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提出代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。第15條規(guī)定，債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第13條的規(guī)定和民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合本解釋第13條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第136條第5項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。第16條規(guī)定，債權(quán)人以次債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人為初被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。

3、債權(quán)人代位權(quán)行使的范圍，以保全債權(quán)的必要范圍為限。

a.如果債權(quán)人行使債務(wù)人的一項(xiàng)權(quán)利，已經(jīng)足以保全自己的債權(quán)不應(yīng)就債務(wù)人的其他權(quán)利行使代位權(quán)。以保全債權(quán)的必要為限，即通過(guò)代位行使所能獲得的權(quán)利價(jià)值應(yīng)與所保全的債權(quán)價(jià)值相當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第21條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分不予支持?！贝蝹鶆?wù)人是指?jìng)鶆?wù)人的債務(wù)人。代位權(quán)

b，《合同法》第73條第二款第1句規(guī)定：“代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限?！庇纱丝芍谖覈?guó)現(xiàn)行法中代位權(quán)的行使范圍僅僅限于債務(wù)人的“到期債權(quán)”。這一點(diǎn)表明了我國(guó)《合同法》該項(xiàng)規(guī)定的欠缺。事實(shí)上，代位權(quán)的行使范圍除了債權(quán)外，還應(yīng)包括以下權(quán)利：1、實(shí)體上的權(quán)利，具體包括物權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)、形成權(quán)、撤銷訴訟、代位權(quán)。受領(lǐng)權(quán)、繼承恢復(fù)請(qǐng)求權(quán)、繼承中特留份權(quán)利人的扣除權(quán)；2、訴訟上的權(quán)利，如中斷訴訟失效，提起訴訟、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行等權(quán)利。

代位權(quán)c，債權(quán)人代位行使的客體，應(yīng)是債務(wù)人非專屬于本人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)于非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和專屬于債務(wù)人本人的權(quán)利，不得由債權(quán)人代位行使。專屬于債務(wù)人本人的權(quán)利包括：基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)，因身體、健康、名譽(yù)、自由受侵害而發(fā)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，根據(jù)國(guó)家規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。