關(guān)于這一抗辯權(quán)，合同法頒布之前，有關(guān)著作中絕少提及?，F(xiàn)今，有的稱“先履行抗辯權(quán)”，有的稱“異時履行抗辯權(quán)”，有的稱“順時履行抗辯權(quán)”，而大多數(shù)學(xué)者則稱“后履行抗辯權(quán)”，筆者認為根據(jù)立法者的本意，應(yīng)稱后履行抗辯權(quán)為宜。因為稱“先履行抗辯權(quán)”易使人與不安抗辯權(quán)相混淆，而稱“異時履行抗辯權(quán)”或“順時履行抗辯權(quán)”則過于籠統(tǒng)，不知為哪一方當(dāng)事人可享有此權(quán)利。后履行抗辯權(quán)的法律根據(jù)在于維護誠信原則，切實維護后履行一方當(dāng)事人的權(quán)益，也是對本應(yīng)先履行一方未履行或履行不符合要求的一種法律制裁。關(guān)于其效力，只在于阻止對方當(dāng)事人請求權(quán)的行使，為延期抗辯權(quán)，而非永久抗辯權(quán)。當(dāng)對方當(dāng)事人完全履行了合同債務(wù)，后履行抗辯權(quán)即行消滅。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的債務(wù)。當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)致使合同遲延的，遲延履行責(zé)任由對方當(dāng)事人承擔(dān)。

后履行抗辯權(quán)的適用，在合同當(dāng)事人實際違約以及定金、抵押、質(zhì)押三種擔(dān)保方式中，往往并不復(fù)雜。實踐中常引起適用困難的是在后履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)發(fā)生重合時，當(dāng)事人如何行使權(quán)利以及在預(yù)期違約情況下當(dāng)事人可否行使履行抗辯權(quán)的問題。下文擬就這兩個問題進行探討。

一、后履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)的重合

從原則上講，后履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)因其有本質(zhì)區(qū)別而不太可能發(fā)生重合現(xiàn)象，但在當(dāng)事人不適當(dāng)履行、欺詐履行的情況下，必然是一方已經(jīng)作出了履行，因其履行不符合約定或法律，而使后履行一方享有抗辯權(quán)。在此情況下，后履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)將發(fā)生重合。當(dāng)事人一方究竟應(yīng)行使哪種抗辯權(quán)呢？對此，有學(xué)者認為可由當(dāng)事人自由選擇。筆者認為有失偏頗，而應(yīng)依情況不同有所區(qū)別：（１）在不適當(dāng)履行情況下，應(yīng)依合同規(guī)定或當(dāng)事人約定。如Ａ與Ｂ訂約，Ａ向Ｂ出售２９寸康-佳彩電１００臺，每臺１２００元，共１２萬元。合同約定：“１１月２０日前交貨，貨到付款?！焙螅练浇桓兜牟孰娪需Υ?，Ｂ方怎么行使抗辯呢？這就得依雙方的約定。如果約定“錢貨兩清”是指Ａ方應(yīng)先交貨，Ｂ方應(yīng)后付款，則Ｂ方應(yīng)根據(jù)合同法第六十七條行使后履行抗辯權(quán)。如果約定“貨到付款”是指Ａ方交貨的同時，Ｂ方應(yīng)當(dāng)付款（即一手交貨，一手交錢），則Ｂ方應(yīng)根據(jù)合同法第六十六條之規(guī)定行使同時履行抗辯權(quán)。（２）在欺詐履行情況下只能依法律規(guī)定。在雙方作出履行后，因欺詐原因而導(dǎo)致合同無效或被撤銷，或被解除等而發(fā)生相互返還義務(wù)，在此情況下，一方負有返還義務(wù)，而另一方負有損害賠償?shù)牧x務(wù)，如果可適用抗辯權(quán)制度，只能適用同時履行抗辯權(quán)，而不能適用后履行抗辯權(quán)規(guī)則，因為在此情況下，只是強調(diào)雙方應(yīng)同時履行，而不是要保護后履行一方。