先履行抗辯權(quán)，是指依照合同約定或法律規(guī)定負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，屆期未履行義務(wù)或履行義務(wù)嚴(yán)重不符合約定條件時，相對方為保護自己的期限利益或為保證自己履行合同的條件而中止履行合同的權(quán)利。先履行抗辯權(quán)本質(zhì)上是對違約的抗辯，在這個意義上，先履行抗辯權(quán)可以稱為違約救濟權(quán)。

《合同法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行的一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”這種抗辯權(quán)是我國《合同法》所獨創(chuàng)的一種抗辯制度，該抗辯權(quán)的名稱也存在不同的看法。有人認(rèn)為應(yīng)稱為先履行抗辯權(quán)，也有人認(rèn)為應(yīng)稱為先履行抗辯權(quán)。這一條所設(shè)定的抗辯權(quán)是為后履行的一方設(shè)定的抗辯權(quán)，比較而言，將之稱為先履行抗辯權(quán)更為合理。

創(chuàng)立先履行抗辯權(quán)的概念，更加完善了履行抗辯制度。三種抗辯權(quán)同時存在：即負(fù)先履行義務(wù)者有不安抗辯權(quán)，負(fù)同時履行義務(wù)者有同時履行抗辯權(quán)，負(fù)后履行義務(wù)者有先履行抗辯權(quán)。

二、先履行抗辯權(quán)發(fā)生的條件

根據(jù)《合同法》第67條的規(guī)定，先履行抗辯權(quán)應(yīng)具備以下條件：

第一，由同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。一方面是指必須由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生債務(wù)，而不是由兩個或者兩個以上的合同產(chǎn)生的。另一方面，雙方當(dāng)事人必須互負(fù)債務(wù)，這就表明應(yīng)當(dāng)存在于雙務(wù)合同之中。根據(jù)合同法第67條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方所負(fù)的債務(wù)應(yīng)處于互為對待給付的地位。

第二，由一方當(dāng)事人先為履行。履行是否具有先后順序，是先履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)的根據(jù)區(qū)別。

第三，先履行的一方不履行或不適當(dāng)履行合同債務(wù)。

三、先履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)的區(qū)別

先履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)都是雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，都體現(xiàn)了對交易安全的保護，而且，都是自助權(quán)、形成權(quán)，這兩種權(quán)利的行使，都不需要借助于對方的意思表示與合作，也不必經(jīng)過訴訟或仲裁程序，當(dāng)事人在符合法定條件時，可以自己行使這些權(quán)利。但是，二者在以下方面不同：

1.兩種抗辯權(quán)意義不同

同時履行抗辯權(quán)，其意義在于保護沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。

2.規(guī)則不同

同時履行抗辯權(quán)不是對違約抗辯，而先履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權(quán)時，雙方當(dāng)事人均沒有違反合同的約定，即合同義務(wù)，而在行使先履行抗辯權(quán)時，權(quán)利人則認(rèn)為對方當(dāng)事人違反了合同的義務(wù)，沒有在合同約定的時間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán)。