民間借貸作為一種借貸方式，在社會中廣泛存在著，民間借貸一般不簽訂借貸合同，在請求還款時一般難以拿出證據(jù)支撐，使得欠款難以追繳，在實踐中僅有轉賬憑證可以認定借貸關系嗎?律霸小編整理一些實務中的案例，詳情請看下文。

【案例一】

案情簡介：

李x(男)與張x(女)曾是男女朋友關系，兩人在戀愛期間，張x于2009年1月24日持李x的銀行卡在柜臺支取人民幣5.5萬元;2009年2月3日，李x從自己賬戶向張x賬戶轉入人民幣10萬;2009年9月兩人因性格不合分手，分手后，張x于2010年6月3日和2011年1月19日向原告賬戶共轉入人民幣6萬元。因雙方協(xié)商還款未果，李x于2012年2月向南山區(qū)法院提起訴訟要求張x返還借款9萬元并要求按照銀行貸款利率雙倍計算利息。

法庭庭審：

原告向法庭提交了銀行轉賬記錄、QQ聊天記錄證明借款事實。

被告張x辯稱，與原告2009年系戀愛關系，支取的款項及轉賬是用于雙方戀愛期間的共同開銷，并非借款。被告未向原告出具任何反映雙方債權債務關系的借條或欠條，原告的證據(jù)只能反映雙方的資金往來狀況，不能證明是借款，應予以駁回.

法院判決：

法院認為，在日常生活中，自然人之間的民間借貸往往不訂立書面合同，只有轉賬憑證作為證據(jù)。如果僅僅因沒有書面合同就一律否定借貸關系的存在，將有可能違背客觀事實和民間交易習慣。因此在此類案件中，雖然除付款憑證之外原告無法提供其他證據(jù)證實存在借貸關系，但被告如果對其取得款項不能作出合理解釋，且根據(jù)案件具體情況，結合日常生活經(jīng)驗，足以認定原告主張事實的可能性明顯大于被告的抗辯理由的，可采信原告主張的事實。判決要求被告償還原告借款9萬元及逾期利息。

案件分析：

在本案中，原告舉證證明力其向被告支付15.5萬元的事實，雙方無異議。被告辯稱上述款項是用于共同開銷。由于上述款項數(shù)額不小，兩次支付的時間相隔不足半個月，被告應就共同開支的具體情況尤其是較大數(shù)額的開支及原告為何在向其支付5.5萬元后的短短十余日內再次支付10萬元作出合理說明或提交相關證據(jù)。但被告未作說明也未舉證。同時，結合被告后來向原告付款6萬元的事實，將雙方的支付行為分別解釋為借款和還款行為，更加符合邏輯和日常生活經(jīng)驗。

【案例二】

案情簡介：

2011年3月，小吳以做生意缺乏資金為由，向小王提出借款的要求。小王于當年3月18日通過招商銀行轉賬100萬元給小吳。然而，令小王始料未及的是，之后她要求小吳出具借條，遭到對方以各種理由推諉，更不用說還款了。

2011年11月，小王將小吳告到鯉城區(qū)法院，要求他返還100萬元并支付相關利息。小王認為，小吳的行為已構成不當?shù)美?/p>

法院受理此案后，小王向法院提出財產保全的申請。法院作出裁定，凍結小吳所擁有的一處建筑面積為1101平方米的房屋的抵押、交易過戶、贈與等產權變更登記手續(xù)。

法庭庭審：

對于小王的訴訟請求，小吳向法庭稱，小王匯款100萬元給他是歸還一年前的借款，借據(jù)已被小王收回。小王曾向他借款100萬元，并按照約定支付相應利息。小吳還稱，他的經(jīng)濟狀況很好，小王則是一名家庭婦女，沒有高額借款給他人的能力。況且，小王對如何借款的細節(jié)、過程的陳述，漏洞百出，無法自圓其說。小吳表示，小王編造理由，以所謂的匯款憑證為證據(jù)起訴他，沒有其他依據(jù)佐證，法院應駁回她的訴訟請求。

小吳向法庭提供了一份證據(jù)，證明他曾分別于2010年2月3日～4日，分3次從他個人賬戶里提取現(xiàn)金109萬元。小吳以此向法庭證實稱，自己提取現(xiàn)金后，將其中100萬元借給了小王。

小王為了證實自己的主張，向法庭提供了招商銀行轉賬匯款回單，以證明自己確實轉賬100萬元到小王的賬戶。除此之外，她就無其他書面證據(jù)等物證了。

法院判決：

法院審理后認為，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。小王主張她基于民間借貸合同關系轉賬100萬元給小吳，小吳拒不出具借條，亦不返還借款，構成不當?shù)美?。因小吳系基于合法渠道即通過銀行轉賬取得100萬元，小王應對小吳取得該款100萬元沒有“合法根據(jù)”承擔舉證責任。

根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任……”，小王主張她與小吳之間曾存在民間借貸合同關系，應當承擔舉證責任。她提供的銀行轉賬憑證并不是民間借貸合同關系中的“借條”或“借據(jù)”等借款憑證，對此，她應當進一步提供其他證據(jù)證明她與小吳之間曾存在民間借貸合同關系，且現(xiàn)已轉化為不當?shù)美P系，但實際上，她僅憑銀行轉賬憑證主張雙方之間存在民間借貸合同關系，要求小吳返還款項100萬元，證據(jù)不足。小吳主張小王的轉賬匯款是她為了償還之前向他借的款，借據(jù)被小王收回，這一主張符合民間借貸合同關系中的交易習慣。因此小王主張不當?shù)美笮欠颠€款項100萬元，證據(jù)不足，應予駁回。

法院一審判小王敗訴。

小王不服判決，上訴到泉州市中級人民法院。近日，中院終審維持原判。

案例分析：

大量的民間借貸案件表明，這類案件很容易發(fā)生在親友或生意合作伙伴之間。之所以如此，一方往往認為對方是相識之人，對借條之類的憑證不怎么放在心上，等有了糾紛，才后悔不迭。

在審理這類案件中，法院的判決還是要看證據(jù)，特別是書面證據(jù)。若沒證據(jù)，原告往往要承擔舉證不力的責任，承擔敗訴的結果。

因此建議借款人應“先小人后君子”，所謂的“小人”就是不管對方是誰，在借錢的時候，讓對方出具借條等書面憑證，萬一對方到時不還款，債主就可以“君子”一回，拿出借條，讓對方耍賴不了。

當然了，欠債人在還債后，也一定要將自己出具給對方的借條拿回撕毀，以防對方過后還來起訴要求還錢。

借款方應具有的義務有哪些

民間借貸已付利息超過銀行同期四倍的怎么處理?

對民間借貸糾紛舉證責任分配及證明標準的思考