民間借貸合同如果不符合相關(guān)的合同規(guī)定的話，就是屬于無(wú)效的合同，這會(huì)嚴(yán)重影響到合同雙方的利益，所以必須重視合同是否有效。那么哪些民間借貸合同是屬于無(wú)效合同呢？請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行詳細(xì)了解。

民間借貸關(guān)系是借貸的一部分，是指自然人之間、自然人與企業(yè)法人或其他組織之間所發(fā)生的借貸，是由出借人將一定的金錢轉(zhuǎn)移給另一方使用，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事法律行為。合法的民間借貸關(guān)系是受法律保護(hù)的，但在實(shí)踐中有很多借貸行為屬于非法的民間借貸關(guān)系，主要包括以下幾種：

一、違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。根據(jù)《合同法》第52條第5項(xiàng)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同為無(wú)效合同。因此，民間借貸合同如果違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的應(yīng)為無(wú)效的。

二、損害社會(huì)公共利益的。社會(huì)公共利益體現(xiàn)了全體社會(huì)民員的最高利益，《合同法》第52條第4項(xiàng)同樣規(guī)定了損害社會(huì)公共利益的合同為無(wú)效合同。所以，借貸合同如果損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)為無(wú)效借貸，法律不予保護(hù)。

三、一方以欺詐、脅迫手段訂立借貸合同，損害國(guó)家利益的。《合同法》對(duì)因欺詐、脅迫而訂立的合同的效力作了不同于《民法通則》的規(guī)定，即對(duì)于因欺詐、脅迫而訂立的合同，損害國(guó)家利益的，才認(rèn)定為無(wú)效合同。所以借貸合同也是如此，不過(guò)一般而言，以欺詐、脅迫手段訂立借貸合同并且損害國(guó)家利益的，在司法實(shí)踐中并不常見。對(duì)僅有欺詐、脅迫情形而未損害國(guó)家利益的，當(dāng)事人可以通過(guò)請(qǐng)求撤銷或者變更合同來(lái)維護(hù)自己權(quán)益。

四、以合法形式掩蓋非法目的。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條還規(guī)定：出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。對(duì)雙方的違法借貸行為，可按照《民法通則》第134條及民通意見第163條、164條的規(guī)定予以制裁。也就是說(shuō)，此種情況下的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無(wú)效借貸合同或者無(wú)效借貸行為，這也是借貸糾紛案件的一種特殊情況，如出借人明知借款人向其借款是用于賭博而仍然向其出借款項(xiàng)等。

五、因主體不適格導(dǎo)致借貸合同無(wú)效。在自然人之間的民間借貸關(guān)系中，如果是無(wú)民事行為能力人參加其中，則無(wú)民事行為能力人由于缺乏社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)或因精神問(wèn)題，不能認(rèn)識(shí)自己行為的后果，不具有以自己的行為參與民事法律關(guān)系并取得權(quán)利和設(shè)定義務(wù)的資格，因而不能成為民間借貸法律關(guān)系的主體，他們所成立的民間借貸合同無(wú)效。限制民事行為能力人依法可以進(jìn)行與其年齡、智力或精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理或者征得法定代理人的同意實(shí)施。因此，限制民事行為能力人從事民間借貸活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)征得其法定代理人同意或者由其代理才能生效。

綜上，民間借貸合同是屬于無(wú)效合同的有：違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的；損害社會(huì)公共利益的；一方以欺詐、脅迫手段訂立借貸合同，損害國(guó)家利益的；以合法形式掩蓋非法目的；因主體不適格導(dǎo)致借貸合同無(wú)效。希望以上內(nèi)容能夠幫助到您。

：

民間借貸合同公證如何辦理

民間借貸合同公證需要的材料有哪些

民間借貸合同無(wú)效后如何處理完善