復(fù)核庭法官準(zhǔn)備上崗

死刑復(fù)核權(quán)的下放與最高院人員不足有密切關(guān)聯(lián)。為了應(yīng)對死刑復(fù)核權(quán)的回歸，最高院從去年年底開始擴(kuò)充編制。昨天，記者獲悉，現(xiàn)在從各地抽調(diào)的刑事法官已經(jīng)結(jié)束培訓(xùn)。這批法官是從各省市法院系統(tǒng)擇優(yōu)抽調(diào)到最高法院刑庭，專門為明年的死刑復(fù)核程序收歸最高院擴(kuò)充力量。

據(jù)有關(guān)人士介紹，現(xiàn)在最高院的刑事審判庭由以前的2個(gè)庭增加到5個(gè)庭，法官人數(shù)由以前的50人左右增加到現(xiàn)在的近百人。新招收的書記員已經(jīng)上崗，法官助理正在基層法院鍛煉。

律師在復(fù)核中尚無話語權(quán)

死刑復(fù)核權(quán)的回歸意味著各地死刑犯人最后一道喊冤的關(guān)卡移至北京。記者在最高院附近的幾家律師事務(wù)所了解到，雖然死刑復(fù)核程序收歸到最高人民法院，可是就復(fù)核程序到律師事務(wù)所咨詢的當(dāng)事人卻寥寥無幾。

此外，張燕生律師提到，刑事訴訟法沒有規(guī)定律師在死刑復(fù)核程序中的地位，也就是說律師在復(fù)核程序中是否能起到作用還有待討論?！八佬虖?fù)核主要是法官書面審核以前的案卷、證據(jù)等。律師還沒有話語權(quán)，只能提供些意見供參考?！睆埪蓭熃榻B，律師的意見在死刑復(fù)核程序中有多重的分量，還需要有關(guān)部門頒布細(xì)則進(jìn)行規(guī)定。

復(fù)核程序無法律時(shí)限

死刑復(fù)核的期限并沒有法定期限。人民法院組織法明確了死刑復(fù)核權(quán)的“集中”之后，有關(guān)其期限的法律規(guī)定仍然沒有出臺。

人民大學(xué)法學(xué)專家陳為東告訴記者，有關(guān)死刑復(fù)核制的期限一直是學(xué)界久爭不下的問題。“當(dāng)初沒有給死刑復(fù)核程序界定一個(gè)期限體現(xiàn)了慎殺。如果設(shè)定一個(gè)期限，法院工作人員也許會為了按時(shí)完成任務(wù)而倉促復(fù)核。死刑復(fù)核關(guān)系到一個(gè)人的生死，所以為了避免這種弊端，法律上沒有為其設(shè)定期限?！?/p>