一、專利權(quán)終止后還能否享有著作權(quán)

要結(jié)合具體情況來判斷。

首先，不同的知識產(chǎn)權(quán)法有著不同的公有領(lǐng)域，在一個領(lǐng)域進(jìn)入公有狀態(tài)并不代表在其他領(lǐng)域也必須同時進(jìn)入公有狀態(tài)。公有領(lǐng)域本身是多層次的，進(jìn)入著作權(quán)法上的公有領(lǐng)域不等于就一定進(jìn)入商標(biāo)法上的公有領(lǐng)域，也不等于進(jìn)入專利法上的公有領(lǐng)域。比如，彼得兔標(biāo)志在著作權(quán)法上進(jìn)入了公有領(lǐng)域，在商標(biāo)法領(lǐng)域中，可能就沒有進(jìn)入公有領(lǐng)域，需要根據(jù)具體的情況分別予以判斷。也就是說，圖案的外觀設(shè)計專利權(quán)屆滿后，外觀設(shè)計進(jìn)入了專利法上的公有領(lǐng)域，但在著作權(quán)法上，該圖案作品依然處于著作權(quán)的有效保護(hù)期限內(nèi)，沒有進(jìn)入公有領(lǐng)域。同理，商標(biāo)權(quán)屆滿后，只要商標(biāo)圖案的著作權(quán)依然存在，其他人也不能在相同、類似商品上使用該商標(biāo)圖案。

其次，與著作權(quán)人的利益相比較，社會公眾的信賴?yán)娌恍枰Ｗo(hù)。外觀設(shè)計圖案很有可能具有著作權(quán)，而且著作權(quán)的保護(hù)期限遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過專利權(quán)，這是一般人應(yīng)當(dāng)具有的法律常識。所以，在外觀設(shè)計圖案進(jìn)入專利法上的公有領(lǐng)域后，很可能依然處于著作權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)，在這個方面，沒有信賴?yán)婵裳?。另外，外觀設(shè)計和發(fā)明、實(shí)用新型不同，外觀設(shè)計沒有技術(shù)功能，只是通過美感吸引消費(fèi)者購買，無法實(shí)現(xiàn)通過公開促進(jìn)技術(shù)交流的立法目的。

再次，現(xiàn)行法律上不存在著作權(quán)受限的規(guī)范基礎(chǔ)。當(dāng)然，在法治社會中，私權(quán)的自由行使是原則，對私權(quán)的限制是例外，只有在特別的場合中才適用。著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，私法自治是權(quán)利行使的基本原則。一般來說，圖案作品著作權(quán)的存續(xù)時間比較長，其維權(quán)的行為既沒有違反公法，也沒有損害公共利益，更不存在濫用情形，談不上以損害他人為主要目的。在這種情況下，如何能夠確定著作權(quán)在原外觀設(shè)計專利權(quán)效力范圍喪失法律效力?所涉及的法律規(guī)范基礎(chǔ)在哪里?顯然，在缺少實(shí)體法規(guī)范基礎(chǔ)上，僅僅基于專利法的立法目的考量而對他人著作權(quán)進(jìn)行限制，是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

此外，在專利權(quán)喪失后，在該外觀設(shè)計產(chǎn)品上是否還存在著著作權(quán)，他人可否自由地制造、使用、銷售、進(jìn)口該外觀設(shè)計產(chǎn)品，這是一個立法政策上的利益衡量問題。如果一定要進(jìn)行限制，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行立法增加相應(yīng)的法律條文。比如，規(guī)定某項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)入公有領(lǐng)域后，他人可以在原有權(quán)利范圍內(nèi)自由使用，而不會侵犯該客體上存在的其他種類的知識產(chǎn)權(quán)。

二、專利賠償責(zé)任的免除情形

《專利法》第六十三條第二款?為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

專利權(quán)終止后還能否享有著作權(quán)?著作權(quán)并不是建立在專利權(quán)基礎(chǔ)上，因此在專利權(quán)消失之后，產(chǎn)品的著作權(quán)并不會因此而消失。對于專利權(quán)終止是否還有其他的權(quán)益或是其他的權(quán)利等等很多人都不是很清楚，可以在線詢問律霸網(wǎng)律師。