一、什么是死刑

死刑，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，是行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，剝奪一個犯人生命的刑罰，是最古老也是最嚴(yán)厲的刑罰。

死刑對罪大惡極、嚴(yán)重危害他人和社會安全的犯罪分子予以處決，在嚴(yán)懲犯罪者、威懾和教育有犯罪企圖者，安撫受害者遺族、保護(hù)公民的各項合法權(quán)益、維護(hù)社會的正常秩序以及人類倫理道德底限等方面，擁有特殊作用，其效果也非常顯著。在各類階級(或私有制)社會，作為法律體系的一部分，它必然將像法庭、監(jiān)獄、警察等國家機(jī)器一樣，擁有長期存在的合理性。

適用死刑的罪名(不同國家以其具體規(guī)定為準(zhǔn))：謀殺、叛國、嚴(yán)重的故意傷害、強(qiáng)奸、暴力搶劫、劫持、綁架、以危險方式危害公共安全、情節(jié)極其嚴(yán)重的各類普通刑事犯罪、數(shù)額巨大的貪污受賄等。

二、什么是死刑復(fù)核

死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑復(fù)核死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。中國法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。因此，除在實體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外，還在程序法中對判處死刑的案件規(guī)定了一項特別的審查核準(zhǔn)程序——死刑復(fù)核程序。

死刑復(fù)核程序是指人民法院對判處死刑的案件報請對死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。

三、檢察機(jī)關(guān)在死刑復(fù)核程序中起什么作用

檢察機(jī)關(guān)參與死刑復(fù)核的職能定位關(guān)于檢察機(jī)關(guān)在死刑復(fù)核程序中的職能定位，主要有五種不同觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)在控辯審三方訴訟構(gòu)造中居于控方地位，其主要訴訟職能是代表國家提起公訴，對刑事犯罪進(jìn)行指控。死刑復(fù)核程序作為審判程序的一種，檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)以指控犯罪的訴訟職能在其中發(fā)揮作用。因此，檢察機(jī)關(guān)在死刑復(fù)核程序中的職能是控訴。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其主要職能在于法律監(jiān)督。死刑復(fù)核程序的作用主要在于限制死刑適用的數(shù)量，貫徹少殺、慎殺的刑事政策，檢察機(jī)關(guān)在死刑復(fù)核程序中的作用應(yīng)體現(xiàn)在對這一精神的貫徹和執(zhí)行上，其主要起到的作用應(yīng)該為法律監(jiān)督。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)在死刑復(fù)核程序中既要承擔(dān)公訴職能，同時也要負(fù)擔(dān)法律監(jiān)督職能。理由為死刑復(fù)核程序與一審程序、二審程序、審判監(jiān)督程序一樣同為審判程序，既然為審判程序，就必然存在控、辯、審三方，而檢察機(jī)關(guān)作為指控犯罪的控方理應(yīng)承擔(dān)起控訴職能。同時，檢察機(jī)關(guān)還是憲法和法律確認(rèn)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在死刑復(fù)核程序里必然還要承擔(dān)法律監(jiān)督職能。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該賦予檢察機(jī)關(guān)以自由選擇權(quán)。根據(jù)目前中國死刑復(fù)核程序的設(shè)置，檢察機(jī)關(guān)本來就處于“可以”向法院提出意見的法律地位，因而其完全可以根據(jù)死刑復(fù)核案件的不同情況自行決定對該案提出自身意見還是不提出。

第五種觀點(diǎn)認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)根本就沒有必要介入死刑復(fù)核程序之中。理由是死刑復(fù)核程序不同于一審、二審程序，其本質(zhì)上也并不是訴訟程序，檢察機(jī)關(guān)的公訴職能已經(jīng)發(fā)揮完畢，其公訴使命已經(jīng)完成，因而檢察機(jī)關(guān)沒有必要再介入死刑復(fù)核程序中來。

如果讀者有其他法律問題，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。