在民間借貸中，私人借款利息可以由借貸雙方當(dāng)事人約定，沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。雙方在借款合同中約定的利息，不得違反國(guó)家的有關(guān)規(guī)定。那么，借錢(qián)利息一般定多少合適呢?以下是具體介紹。

一、借錢(qián)利息一般定多少合適

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，私人借款的利息總體上體現(xiàn)為意思自治原則，即利息由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商約定。只要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，法律是允許的，并予以保護(hù)。如果當(dāng)事人雙方對(duì)利息無(wú)約定或約定不明的，視為不支付利息。另外，國(guó)家法律限制高利率，私人借款利息最高不得超過(guò)銀行利率的四倍。

在司法實(shí)踐中由于法律規(guī)定不完善，當(dāng)事人法律意識(shí)淡溥，私人借款及利息的糾紛較多，表現(xiàn)形式也是多種多樣。例如：

(一)當(dāng)事人僅以口頭約定的方式借款及利息，當(dāng)借款人到期不自覺(jué)清償時(shí)，貸款人一般無(wú)充分證據(jù)予以證明借款及利息事實(shí)，訴訟后亦很難得到法院的支持。

(二)書(shū)面約定借款但沒(méi)有約定利息的，一般情況下法官都認(rèn)定不支付利息。即便有證據(jù)使法官確信為有利息的約定，也難以證明利息約定的高低。

(三)雙方當(dāng)事人約定的利息超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款利息的約定。這種情況下，法院對(duì)于搞過(guò)銀行利率四倍的那部分利息不予支持，但是四倍以?xún)?nèi)的利息以及私人借款協(xié)議本身的效力是予以肯定的。

二、借錢(qián)時(shí)是否需要提供擔(dān)保

借款合同中出借人應(yīng)盡量要求借款人提供擔(dān)保，尤其在個(gè)人出借款項(xiàng)給公司的時(shí)候，為了避免空殼公司陷阱，應(yīng)要求公司股東以個(gè)人身份提供擔(dān)保。擔(dān)保時(shí)建議約定為保證人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，即借款人到期不能償還時(shí)出借人可以直接要求保證人償還，而避免約定為一般保證，即僅約定當(dāng)借款人不能償還時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在一般保證的條件下，出借人必須先起訴借款人，在借款人沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供償還時(shí)才能要求保證人承擔(dān)責(zé)任。

應(yīng)特別注意的是，借款到期時(shí)，借款人未償還借款，出借人與借款人雙方未征求保證人同意而重新對(duì)償還期限或利率達(dá)成協(xié)議的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

有時(shí)候，借款人自身也可能提供房產(chǎn)、車(chē)輛、股權(quán)、產(chǎn)品等作為借款的擔(dān)保，此時(shí)需要注意，對(duì)于房產(chǎn)、股權(quán)需要辦理登記擔(dān)保才生效，對(duì)于車(chē)輛、產(chǎn)品等動(dòng)產(chǎn)，出借人也要實(shí)際占有，否則無(wú)法起到擔(dān)保的作用。

在為借款提供抵押的合同條款中，如果雙方約定借款到期無(wú)法償還時(shí)，抵押物歸出借人所有，這樣的條款是無(wú)效的，因?yàn)榉烧J(rèn)為該條款與設(shè)立抵押的目的相悖，而且容易出現(xiàn)價(jià)值較高的物品以較低的價(jià)格轉(zhuǎn)移給出借人，造成價(jià)值轉(zhuǎn)移失衡，損害借款人的利益。

關(guān)于借錢(qián)利息，一般是由當(dāng)事人之間自行約定的，當(dāng)然也可以不約定利息，那么借貸就是無(wú)償?shù)摹Ｈ绻s定了借款利息的話，則需要注意不能約定的過(guò)高，否則的話就有可能構(gòu)成高利貸，此時(shí)是不受法律保護(hù)的。

借錢(qián)利息多少違法,民間借貸利息怎么算?

借錢(qián)利息超過(guò)多少算高利貸

人借款沒(méi)約定利息怎么辦