再審抗訴程序是怎樣的

人民檢察院認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴：

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；

(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；

(四)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

控告申訴檢察部門、監(jiān)所檢察部門對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定的申訴初審后，認(rèn)為需要提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴意見，連同案卷一并移送審查起訴部門審查。審查起訴部門經(jīng)審查認(rèn)為需要提出抗訴的，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)提交檢察委員會(huì)討論決定。檢察委員會(huì)決定抗訴后，由審查起訴部門出庭支持抗訴。

再審程序的抗訴與上訴審程序抗訴的區(qū)別

再審的抗訴是人民檢察院抗訴形式的一種，同上訴審程序的抗訴一樣，同屬于人民檢察院的審判監(jiān)督活動(dòng)，其目的都是對(duì)人民法院的判決和裁定是否正確，實(shí)行監(jiān)督，以維護(hù)法律的正確實(shí)施。但是，二者也有區(qū)別：

第一，抗訴針對(duì)的判決和裁定的性質(zhì)不同。上訴程序的抗訴，是針對(duì)尚未發(fā)生法律效力的判決和裁定提出的。而審判監(jiān)督程序的抗訴，是針對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定提出的。

第二，啟動(dòng)抗訴的主體不同。上訴程序的抗訴是地方各級(jí)人民檢察院，對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決和裁定提出抗訴。而審判監(jiān)督程序的抗訴，除最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院生效的裁判有權(quán)抗訴外，只有上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院的生效裁判有權(quán)抗訴。地方各級(jí)人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)當(dāng)提出抗訴意見，報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院審查決定。

第三，抗訴的期限不同。

第四，抗訴的作用不同。上訴程序的抗訴，是在一審法院的判決和裁定未發(fā)生法律效力時(shí)提出的，只要在抗訴期間內(nèi)依法定程序提出了抗訴，一審裁判就不發(fā)生法律效力，必然進(jìn)入二審程序。而審判監(jiān)督程序的抗訴，主要是對(duì)錯(cuò)誤的裁判的一種救濟(jì)，檢察機(jī)關(guān)只有對(duì)那些確有錯(cuò)誤的生效裁判，才能對(duì)其提起審判監(jiān)督程序抗訴。

如果發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)確實(shí)有錯(cuò)誤的，是需要重新改判，作出新的判決的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。