被告人當(dāng)庭翻供會(huì)發(fā)生怎樣的結(jié)果

在刑事訴訟中，被告人當(dāng)庭翻供的，會(huì)引發(fā)如下兩種結(jié)果：

1.不再認(rèn)定為自首、坦白等法定從輕處罰的事由。

2.共同犯罪中部分被告人不認(rèn)罪的，審理程序?qū)⒂泻?jiǎn)易程序更改為普通程序。

如果法院認(rèn)為被告人翻供是有串供等嫌疑的，法院可能決定將正在取保候?qū)彽谋桓嫒舜?，變更?qiáng)制措施。

被告人在法庭上翻供，不一定會(huì)影響審判的結(jié)果，如果偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)已經(jīng)非常完善，被告人翻供只會(huì)為自己帶來(lái)不利——喪失了“認(rèn)罪態(tài)度良好“這一酌定從輕的事由?？梢哉f(shuō)在刑事案件中，如果證據(jù)過(guò)硬或者被告人在偵查過(guò)程中一直有供述而在法庭突然翻供的，法院不會(huì)理會(huì)和采信。

如果被告人的供詞是該案的關(guān)鍵證據(jù)，而被告人翻供的，法院會(huì)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，待補(bǔ)充偵查完畢后再開(kāi)庭審理。

通常，司法人員不希望被告人當(dāng)庭翻供。偵查人員怕被告人翻供引出麻煩，案子“翻車”，如果有違法取證行為還可能被追究責(zé)任。公訴人怕被告人翻供被法庭采信而承擔(dān)審查不嚴(yán)的責(zé)任。法官怕被告人翻供使案件復(fù)雜化，增加庭審難度。特別是那些重大、敏感而且經(jīng)過(guò)“協(xié)調(diào)”的案件，雖然沒(méi)有成文的結(jié)論性決定，不是最后定案，而且還強(qiáng)調(diào)各機(jī)關(guān)依法處理，但協(xié)調(diào)意見(jiàn)的傾向性，有職業(yè)經(jīng)驗(yàn)的法官是完全心領(lǐng)神會(huì)的，于是在法官面前就出現(xiàn)了法律和“意見(jiàn)”二元標(biāo)準(zhǔn)，法律必須執(zhí)行，“意見(jiàn)”也要照辦，當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，法官就陷入了困境。還有，凡是被告人當(dāng)庭翻供的案件，大概很難“案結(jié)事了”，如果翻供被法庭否定，定罪判刑，被告人不服。如果翻供被法庭采信，無(wú)罪開(kāi)釋，被害人一方不甘，申訴、上訪是免不了的，一旦上訪，成了不穩(wěn)定因素，那麻煩就大了。

司法人員怕被告人翻供，還有制度上的因素，我國(guó)刑訴法把被告人供述作為證據(jù)之一，讓被告人證明自己有罪。法律沒(méi)有規(guī)定被告人有沉默權(quán)，法律也沒(méi)有規(guī)定作為判決依據(jù)的被告人供述必須是經(jīng)過(guò)控辯雙方質(zhì)證的被告人當(dāng)庭陳述。在司法實(shí)踐中，司法人員中或多或少存在“口供偏好”，靠口供“突破”案件，沒(méi)有口供，心里總是不踏實(shí)。殊不知，口供既能為定案提供依據(jù)，也可能成為錯(cuò)判的陷阱。

如果您的問(wèn)題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來(lái)進(jìn)行法律咨詢。