司法部新規(guī)取消律師會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯人數(shù)限制

新規(guī)規(guī)定，辯護(hù)律師會(huì)見被立案偵查、起訴、審判的在押罪犯時(shí)，不被監(jiān)聽，監(jiān)獄不得派警察在場。這與刑事訴訟法、律師法等法律中關(guān)于辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽的規(guī)定相一致。

新規(guī)還擴(kuò)大了律師代理范圍，并在律師會(huì)見時(shí)間、人數(shù)等方面作出便利修改。代理范圍方面，新規(guī)增加“其他案件代理律師，需要向監(jiān)獄在押罪犯調(diào)查取證的，可以會(huì)見在押罪犯”等內(nèi)容;會(huì)見時(shí)間方面，新規(guī)要求“監(jiān)獄在收到律師提交的材料后，能當(dāng)時(shí)安排會(huì)見的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)時(shí)安排”。

另外，新規(guī)更注重保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。明確律師會(huì)見在押罪犯，認(rèn)為監(jiān)獄及其工作人員阻礙其依法行使執(zhí)業(yè)權(quán)利的，可向監(jiān)獄或者其上級(jí)主管機(jī)關(guān)投訴，也可向其所執(zhí)業(yè)律師事務(wù)所所在地市級(jí)司法行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)維護(hù)執(zhí)業(yè)權(quán)利。情況緊急的，可向事發(fā)地司法行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)維護(hù)執(zhí)業(yè)權(quán)利。

修改回應(yīng)近年來社會(huì)關(guān)注重點(diǎn)

司法部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，原規(guī)定自2004年頒布實(shí)施，隨著律師制度改革的不斷深化，《刑事訴訟法》《律師法》《關(guān)于深化律師制度改革的意見》《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》等有關(guān)法律修改和政策出臺(tái)，原規(guī)定中一些規(guī)定已不適應(yīng)當(dāng)前律師會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯工作的實(shí)際需要，如律師代理范圍較窄、律師人數(shù)限制、律師救濟(jì)措施不明確等。

為此，司法部新一屆黨組就律師會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯存在的新情況、新問題，多次調(diào)研、征求意見，修改出臺(tái)了新規(guī)。這次修改讓規(guī)定做到與現(xiàn)行法律相一致，也對(duì)近幾年律師、監(jiān)獄以及社會(huì)各界關(guān)注關(guān)心的問題逐一做出了明確規(guī)定。

司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，原《律師會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯暫行規(guī)定》自2004年頒布實(shí)施以來，在保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利等方面發(fā)揮了重要作用。但隨著律師制度改革的不斷深化，原《規(guī)定》中一些規(guī)定已不適應(yīng)當(dāng)前律師會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯工作的實(shí)際需要，如律師代理范圍較窄、律師人數(shù)限制、律師救濟(jì)措施不明確等。

此次新《規(guī)定》共16條。在律師代理范圍方面，新《規(guī)定》擴(kuò)大了律師代理事項(xiàng)范圍，增加了律師可以代理各類案件申訴、提供非訴訟法律服務(wù)、解答有關(guān)法律詢問、代寫訴訟文書和有關(guān)法律事務(wù)的其他文書。同時(shí)，實(shí)踐中律師在辦理各種訴訟案件時(shí)，有時(shí)關(guān)鍵的證人已在監(jiān)獄服刑，而能否向這個(gè)證人調(diào)查取證關(guān)系到能否查明案件事實(shí)和正確適用法律。新《規(guī)定》此次明確：其他案件的代理律師，需要向監(jiān)獄在押罪犯調(diào)查取證的，可以會(huì)見在押罪犯。

為方便律師會(huì)見，新《規(guī)定》明確監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)公開律師會(huì)見預(yù)約方式，合理安排律師會(huì)見場所，方便律師會(huì)見、閱卷等事務(wù)。原《規(guī)定》沒有罪犯的監(jiān)護(hù)人、近親屬委托律師的規(guī)定，給律師會(huì)見帶來了很多麻煩，新《規(guī)定》強(qiáng)調(diào)：罪犯的監(jiān)護(hù)人、近親屬可以代為委托律師。第八條對(duì)原《規(guī)定》進(jìn)一步細(xì)化規(guī)定：監(jiān)獄收到律師提交的本規(guī)定第五條所列的材料后，對(duì)于符合本規(guī)定第四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見。能當(dāng)時(shí)安排的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)時(shí)安排;不能當(dāng)時(shí)安排的，監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)說明情況，在四十八小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見。

在律師會(huì)見人數(shù)限制方面，原《規(guī)定》要求一般應(yīng)由兩名律師參加，或者由一名律師帶一名律師輔助人員參加。這是近年來律師針對(duì)會(huì)見監(jiān)獄在押罪犯反映最多的問題之一。此次修訂不再保留會(huì)見律師一般應(yīng)由兩人參加的限制。同時(shí)，根據(jù)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，新《規(guī)定》第九條規(guī)定：在押罪犯可以委托一至兩名律師。委托兩名律師的，兩名律師可以共同會(huì)見，也可以單獨(dú)會(huì)見。律師可以帶一名律師助理協(xié)助會(huì)見。

新《規(guī)定》還明確了辯護(hù)律師會(huì)見時(shí)不被監(jiān)聽，規(guī)定辯護(hù)律師會(huì)見被立案偵查、起訴、審判的在押罪犯時(shí)，不被監(jiān)聽，監(jiān)獄不得派警察在場。司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，這種情況適用于律師會(huì)見獄內(nèi)又犯罪或者有漏罪的在押罪犯。同時(shí)，新《規(guī)定》也明確了律師會(huì)見在押罪犯大多數(shù)情況是代理申訴、代理處理民事事項(xiàng)等，這種情況不適用《刑事訴訟法》《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》中關(guān)于辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽的規(guī)定。

為充分保障律師行使執(zhí)業(yè)權(quán)利，新《規(guī)定》明確，律師認(rèn)為監(jiān)獄及其工作人員阻礙其依法行使執(zhí)業(yè)權(quán)利的，除了可以向監(jiān)獄或者其上一級(jí)機(jī)關(guān)投訴外，也可以向其所執(zhí)業(yè)律師事務(wù)所所在地的市級(jí)司法行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)維護(hù)執(zhí)業(yè)權(quán)利。情況緊急的，可以向事發(fā)地的司法行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)維護(hù)執(zhí)業(yè)權(quán)利。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于司法部的新政策的內(nèi)容的相關(guān)知識(shí)的詳細(xì)分享，我們很多時(shí)候是會(huì)看到探視犯罪人員的時(shí)候是會(huì)被監(jiān)視，而且會(huì)被竊聽，有種被侵權(quán)的感覺，即使是犯罪人員國家也是有賦予相關(guān)的權(quán)益，這一新政策的出臺(tái)不僅給了一定的尊重，還是大家的權(quán)益得到維護(hù)。