一、辯護人權(quán)利保障不力的突出表現(xiàn)

(一)各項訴訟權(quán)利的行使障礙重重

辯護人執(zhí)行辯護職能，履行辯護職責(zé)，完成辯護任務(wù)的手段和武器只有法律賦予的各項訴訟權(quán)利。然而，作為辯護人唯一手段和武器的各項訴訟權(quán)利卻始終得不到有效的保障，表現(xiàn)在：

1.閱卷權(quán)行使的障礙。刑事訴訟法規(guī)定：“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定資料。其他辯護人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。辯護律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實材料。其他辯護人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。人民法院、人民檢察院應(yīng)當(dāng)為辯護人行使上述權(quán)利提供方便。”然而，由于缺乏相應(yīng)的對人民檢察院及人民法院違反規(guī)定的制裁及相關(guān)的救濟措施，在司法實踐中，辯護律師及其他辯護人的閱卷權(quán)難以得到檢查機關(guān)和人民法院的尊重。同時依據(jù)刑訴法第150條規(guī)定：“人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判”，這并沒有要求公訴機關(guān)必須提交全部證據(jù)材料，對于那些未予提交的證據(jù)材料公訴機關(guān)仍然可以在法庭審理中出示并作為案件審理與判決的依據(jù)。而且我國法院現(xiàn)在普遍實行“立審分立”制度，在受理案件之時就會確定案件開庭審理的時間，這樣辯護律師即使在法院查閱、摘抄、復(fù)制到控訴方提交的材料，有些時候由于調(diào)查取證的時間較少也無法達(dá)到較好的效果。更為嚴(yán)重的是沒有任何標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定哪些證據(jù)屬于“主要證據(jù)”，所以有的公訴機關(guān)在開庭審理時卻拿出一些關(guān)鍵證據(jù)來進行舉證，這些關(guān)鍵證據(jù)甚至可能會影響到案件審判結(jié)果，辯護律師根本無法預(yù)見到控訴方所要出示的證據(jù)也無法提交相應(yīng)的證據(jù)進行反駁，也就根本無法進行富有效果的辯護了。

獲取相關(guān)幫助請咨詢怒江刑事辯護律師