版權(quán)保護(hù)

強(qiáng)烈的趨勢是朝著明確的法定保護(hù)軟件的版權(quán)法在世界各地。法定保護(hù)已變得日益重要，因?yàn)楦嗟能浖谴蟊娛袌?，或通過傳統(tǒng)渠道分發(fā)從網(wǎng)站沒有簽訂許可協(xié)議(雖然在許多情況下，以“點(diǎn)擊”許可協(xié)議)。在許多國家，法院舉行了軟件，在標(biāo)的物保護(hù)現(xiàn)有版權(quán)法。一般而言，版權(quán)法保護(hù)的形式，表達(dá)一個(gè)想法，而不是想法本身。關(guān)于軟件，這通常意味著計(jì)算機(jī)程序，在這兩個(gè)人類可讀和機(jī)器可執(zhí)行文件的形式，以及相關(guān)的手冊，有資格的版權(quán)保護(hù)，但方法和算法的程序得不到保護(hù)言論自由。源代碼和目標(biāo)代碼免受字面復(fù)制。此外，某些nonliteral要素的表達(dá)(包括結(jié)構(gòu)，順序，組織和“外觀與感覺”的程序)有時(shí)被給予保護(hù)根據(jù)美國版權(quán)法。這一趨勢一直沒有明確出現(xiàn)在外國法院。因此，目前的保護(hù)范圍的軟件是根據(jù)美國法律，至少在這方面，可能比任何更廣泛的外國法律。

共同需要的版權(quán)法是，將原來的工作。創(chuàng)新意味著工作已經(jīng)建立獨(dú)立的，是個(gè)人表達(dá)的作者。這一因素必須加以區(qū)分的概念，新穎性，這通常不是必需的。原創(chuàng)性的證明是協(xié)助在某些管轄范圍內(nèi)的登記工作，指定監(jiān)管當(dāng)局。自主開發(fā)是一個(gè)防御索賠侵權(quán)或盜取商業(yè)機(jī)密，而不是要求的專利侵權(quán)。

保護(hù)權(quán)利

專有權(quán)的版權(quán)持有人的承認(rèn)和保護(hù)著作權(quán)法是最權(quán)利復(fù)制或復(fù)制，修改(即，制作衍生作品)，分配和公開執(zhí)行工作。的確切性質(zhì)的這些權(quán)利，但是，往往不同的國家之間。的專有權(quán)顯示沒有普遍公認(rèn)的美國以外的國家，除非它可能是所涉及的道義上的權(quán)利的披露(見下文)。

一些國家，與歐盟指令以及軟件，也認(rèn)識到“道德權(quán)利”，其中可能包含的權(quán)利，被稱為作品的作者(右陪)，有權(quán)阻止他人從扭曲的工作(權(quán)利的完整性)，有權(quán)控制出版工作(右披露)，并有權(quán)撤銷，修改或抵賴的工作后，已出版(撤回權(quán))。道德權(quán)利保護(hù)體現(xiàn)了這一觀點(diǎn)，個(gè)人，不僅是工作，是要受到保護(hù)。的范圍，這些權(quán)利是不同的國家，以保護(hù)作者的精神權(quán)利。伯*尼公約只承認(rèn)前兩個(gè)道德權(quán)利以上。

在大多數(shù)這樣的法域，協(xié)議放棄或轉(zhuǎn)讓的道德權(quán)利是不能強(qiáng)制執(zhí)行。在有些國家，道義上的權(quán)利得到保護(hù)，這些權(quán)利可能會限制受讓人的軟件(如黨的工作誰委托)更改軟件明示同意的原始作者。

手續(xù)

伯*尼公約的國家提供的版權(quán)保護(hù)不遵守規(guī)定的任何手續(xù)。有些國家(如美國生效前的伯*尼成員1989年3月1日，和一些拉丁美洲國家)，但是，需要有版權(quán)聲明的發(fā)表作品。這種通知是必要的已發(fā)表作品的世界版權(quán)公約。此外，存款的全部或部分的工作和/或注冊所需的一些管轄區(qū)，以確保保護(hù)或之前，把侵權(quán)訴訟。即使是沒有登記的規(guī)定獲得或?qū)嵤┍Ｗo(hù)，它可提供重要證據(jù)的好處。