《刑訴法》修改后，對庭審方式作了重大改革，重新確立了新的庭燭模式，同時也確立和強(qiáng)化了公訴人在庭審中的地位和作用，這無疑對出庭支持公訴的公訴人提出更新、更高的要求。庭審方式的改變也使庭前準(zhǔn)備工作必須做得更周密、細(xì)致，也顯得更為突出和重要。因為，它是保證公訴人在庭審活動中始終處于主動地位的一個重要環(huán)節(jié)。本文就公訴人如何做好庭前準(zhǔn)備工作談些粗淺的看法。

一、認(rèn)真閱卷，全面分析、掌握案情

最高人民檢察院《實際〈中華人民共和國刑事訴訟法〉規(guī)則》第287條規(guī)定，公訴人在人民法院決定開庭后，應(yīng)當(dāng)做好如下準(zhǔn)備工作：(一)進(jìn)一步熟悉案情，掌握證據(jù)情況;(二)深入研究與本案有關(guān)的法律政策問題;(三)充實審判中有可能涉及的專業(yè)知識;(四)擬定訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、鑒定人和宣讀、出示證據(jù)的計劃并制定質(zhì)證方案;(五)列好答辯提綱，準(zhǔn)備辯論意見。依照這些規(guī)定，公訴人接案后，便應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審閱案卷材料，全面熟悉案情，掌握本案的基本事實和基本證據(jù)。閱卷應(yīng)認(rèn)真細(xì)致，嚴(yán)謹(jǐn)扎實，不放過每個細(xì)節(jié)。只有對案件認(rèn)真進(jìn)行審查，才能深入了解案情，吃透案件。要善于在閱卷中發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。

在這階段中，公訴人要做好幾點：⑴認(rèn)真做好閱卷筆錄，詳細(xì)摘錄案情;⑵發(fā)現(xiàn)疑點，找出疑點，予以突破;⑶擬好訊問犯罪嫌疑人提綱;⑷及時提審犯罪嫌疑人，耐心傾聽被告人有罪、無罪、罪重、罪輕的供述和辯解。提審犯罪嫌疑人可以有針對性地發(fā)問，因案而異，也可采用簡單訊問法，矛盾追問法，對質(zhì)訊問法等不同方法進(jìn)行，做到隨機(jī)應(yīng)變，靈活掌握，從犯罪嫌疑人的供述或辯解中找到問題的突破口。

二、全面審查證據(jù)，復(fù)核和完善證據(jù)

對證據(jù)的全面審查是為了案件的順利訴訟服務(wù)，審查證據(jù)的目的是為了查明案件的證據(jù)是否合乎起訴的標(biāo)準(zhǔn)，審查證據(jù)要審查其是否符合“三性”要求，即證據(jù)的客觀性，真實性，關(guān)聯(lián)性，而補(bǔ)充完善證據(jù)卻是針對具體案件而言。犯罪事實必須依靠證據(jù)證明，在認(rèn)真復(fù)核證據(jù)的基礎(chǔ)上，對不完善的證據(jù)應(yīng)做好固定、補(bǔ)充完善證據(jù)的工作。如我在辦理被告韓某非法行醫(yī)一案時，公安移送起訴意見是以韓某治死被害人陳某某的行為而移送起訴到檢察院的。我審查證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)市公安局法醫(yī)沒有做出鑒定結(jié)論，只有分析意見;結(jié)合案情，法醫(yī)的意見是陳某某生前患急性腸炎腹瀉導(dǎo)致脫水、中毒性休克死亡。無法認(rèn)定韓某直接用藥致陳某某死亡。而案卷中又沒有韓某其他長期非法行醫(yī)的有關(guān)證明材料。這樣的案件，如果起訴到法院，完全有可能被判“事實不清，證據(jù)不足”。為慎重起見，我一方面主動與市檢法醫(yī)聯(lián)系，移送文證審查，要求市檢法醫(yī)復(fù)核市公安局法醫(yī)的分析意見;另一方面我自行進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查了多份韓某長期進(jìn)行非法行醫(yī)證明材料，取到多各患者的證言，充分證實嫌疑人韓某從一九九三年至一九九八年間，在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，擅自在其家中開設(shè)診所，非法開展診療活動，牟取非法利益。結(jié)果市檢法醫(yī)也沒法作出陳某某的死是韓某用藥后致死的結(jié)論。此案只好以犯罪嫌疑人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重向法院提起公訴。陳某死亡的情節(jié)只能作為從重情節(jié)加以考慮。該案經(jīng)過兩審法院審理，以非法行醫(yī)罪判處韓某有期徒刑一年。

三、精心制作法律文書，引用法律準(zhǔn)確無誤

公訴人在全面了解掌握案情的基礎(chǔ)上，對于符合起訴案件的案件，應(yīng)及時向法院提起公訴，在此階段，必須精心制作起訴書和公訴意見書。庭審活動是緊緊圍繞起訴書所指控的犯罪事實進(jìn)行的，起訴書必須經(jīng)得起庭審的檢驗;制作起訴書應(yīng)做到敘事清楚、扼要、敘述犯罪事實時要以犯罪構(gòu)成為主線，定性準(zhǔn)確，引用法律無誤。對于從重、從輕或者減輕、免除處罰的情節(jié)必須準(zhǔn)確引用法律。注意防止出現(xiàn)疏漏，避免顧此失彼。起訴書中出現(xiàn)的數(shù)字應(yīng)確切，不得含糊不清。文字上力求用詞得當(dāng)，用語規(guī)范，言辭要規(guī)范，不得拖泥帶水，詞不達(dá)意，不能出現(xiàn)夸張的詞句，避免產(chǎn)生歧義。制作公訴意見也應(yīng)符合規(guī)范和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?，公訴意見也是庭審中使用的法律文書，公訴意見對合議庭、對案件的定罪量刑都起著較大的影響;發(fā)表公訴意見的目的，一方面是為了在法庭上進(jìn)一步揭露犯罪、證實犯罪，運(yùn)用證據(jù)對犯罪構(gòu)成進(jìn)行詳細(xì)的論證，也是對起訴書的補(bǔ)充完善。另一方面是為了揭示犯罪的的根源，對旁聽的群眾進(jìn)行法律、法制宣傳，達(dá)到預(yù)防犯罪、減少犯罪和弘揚(yáng)社會正氣，實現(xiàn)社會正義的目的。

四、搞好庭前預(yù)測，做到知己知彼，百戰(zhàn)不殆

為了提高公訴人在庭上的執(zhí)法水平和應(yīng)變能力，關(guān)鍵要搞好庭前預(yù)測，增強(qiáng)庭上抗辯能力。庭前準(zhǔn)確預(yù)測被告人、辯護(hù)人的辯護(hù)觀點，對辯護(hù)的問題做好有針對性的準(zhǔn)備，對公訴人能否成功出庭支持公訴，有著舉足輕重的作用。公訴人的庭前預(yù)測應(yīng)做到“知己知彼”，只有這樣方能保證庭上的辯論的“百戰(zhàn)不殆”。知己就是吃透案件，熟悉案情，對案件的事實，情節(jié)、證據(jù)應(yīng)了如指掌，對涉及案件的有關(guān)法律、法規(guī)應(yīng)爛熟于心?！爸恕本褪且A(yù)測被告人，辯護(hù)人的辯護(hù)觀和辯護(hù)意向，分析被告人在庭上會出現(xiàn)怎樣的心態(tài)，分析其是否會出現(xiàn)翻供和狡辯等情況，更要預(yù)測辯護(hù)人是否會向法庭出示、提交新的證據(jù)或會從哪個角度，哪些方面提出問題，了解辯方申請要求哪些證人出庭作證，進(jìn)一步了解證人情況等等。然后，針對一些問題靈活制定應(yīng)變對策，做好論證、反駁、答辯的準(zhǔn)備工作。例如：我所辦理的唐某****一案，在審查該案時，發(fā)現(xiàn)被告人唐某雖有避重就輕的跡象，但對主要的犯罪事實還是作了較詳細(xì)的供述，曾供述自己深夜自己翻墻入室，使用卡脖子的暴力、脅迫的手段，強(qiáng)行奸淫被害人沈某某。但后來我提審唐某時，他卻把一份親筆供詞交給我，他在供詞中把****說成通奸，關(guān)鍵的情節(jié)作了輕描淡寫，供述許多自矛盾的情節(jié)，再訊問他時，他千方百計故意混淆事實，顛倒黑白，誣隱被害人，企圖蒙混過關(guān)，逃避罪責(zé)。甚至誣陷偵查人員對他誘供，謊稱第一、二份作有罪供認(rèn)的筆錄是偵查人員暗示其所致。事實證明這完全是虛假的，因為檢察機(jī)關(guān)在案發(fā)后便派員對此案件了提前介入，做第一、二份訊問筆錄時，檢察人員在場。此案在庭審前，我預(yù)料到唐某和辯護(hù)律師肯定會作無罪辯護(hù)。本著“以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的宗旨，充分做好庭前準(zhǔn)備工作。庭審時，果然被告人進(jìn)行翻供，辯護(hù)律師也為其作無罪辯護(hù)。由于我預(yù)測準(zhǔn)確，在庭上列舉、出示如下關(guān)鍵的證據(jù)：⑴被告人唐某深夜爬墻入室;⑵唐某事先沒有與沈某有約定;⑶被告人唐某與被害人沈某均講沈某有求救喊“救命”的情節(jié);⑷唐有卡沈脖子的情節(jié);⑸被害人主動、及時報案。以此充分駁斥被告人唐某難以自圓其說的謊言，摧毀了被告人僥幸的心理，駁倒了辯護(hù)律師的無罪辯護(hù)。最后，一審法院以****罪判年唐某有期徒刑五年。唐某不服，上訴至清遠(yuǎn)市中級人民法院，二審裁定駁回上訴，維持原判。從而做到不枉不縱，使犯罪分子得到應(yīng)有的制裁。