檢察官和公訴人的區(qū)別是什么

公訴人就是檢察官，但檢察官不一定是公訴人。檢察院有多項(xiàng)職能，有代表國家對犯罪嫌疑人進(jìn)行指控的職能(公訴職能)，有對國家官員違法犯罪行為立案偵查的職能(偵查職能)，有對公安局、法院是否依法辦案進(jìn)行監(jiān)督的職能(檢察職能)。一審中檢察官出庭，主要行使的是對犯罪嫌疑人進(jìn)行控訴的職能，所以稱公訴人。公訴人兼有監(jiān)督法官依法辦案的職能。

二審的發(fā)起有兩種情況。一是由檢察院抗訴，一是由被告人上訴。

檢察院抗訴的案件，是檢察院認(rèn)為一審法院判決錯誤，二審檢察院派員出庭的任務(wù)是要求法院改正錯誤，檢察官是針對法院而不是針對被告人的而出庭的。所以，檢察院執(zhí)行的主要是對法院是否依法辦案進(jìn)行監(jiān)督的職能(檢察職能)。所以二審中不能稱檢察官公訴人，只能稱檢察官檢察員。二審中檢察院不派員出庭就等于認(rèn)可了一審法院的判決，放棄了對法院的檢察。法院按檢察院撤回抗訴處理，一審判決生效。

被告人上訴的案件，是被告人對一審判決不服，認(rèn)為一審法院判決有錯誤，上訴人不是針對檢察院的，而是針對一審法院的。二審開庭檢察官出庭也不是針對被告人。檢察官出庭任務(wù)是聽取被告人上訴理由，判斷一審法院是否有錯誤。原審法院確有錯誤則要求改判，原判沒有錯誤則要求維持。

二審中檢察官出庭雖然是針對法院的，但往往與被告人、辯護(hù)人觀點(diǎn)不一致。檢察官認(rèn)為一審法院判決錯誤，被告人、辯護(hù)人認(rèn)為一審判決正確。被告人、辯護(hù)人認(rèn)為一審判決錯誤，檢察官認(rèn)為一審判決正確。檢察官就會和被告人、辯護(hù)人進(jìn)行辯論。這種辯論很像控辯雙方的辯論。

如，一審法院判決被告人無罪，檢察院抗訴，認(rèn)為被告人有罪一審法院判錯了。檢察官的目的是糾正法院的錯誤，必然要說被告人構(gòu)成犯罪的理由，被告人、辯護(hù)人為了維持一審判決，就要說被告人不構(gòu)成犯罪的理由。從表面看這是針對被告人是否有罪的辯論，但實(shí)質(zhì)上是對一審法院工作評價的辯論。所以，有人認(rèn)為二審中檢察官出庭也擔(dān)負(fù)著公訴人職能。

檢察官和公訴人是有各種的權(quán)力跟責(zé)任，它們在訴訟案件中發(fā)揮的作用也是不一樣的，如果要進(jìn)一步了解它們應(yīng)該要找專業(yè)的律師。要是你對于檢察官和公訴人的區(qū)別等等的內(nèi)容并不是太了解時候，可以在線咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師解惑。