正當(dāng)防衛(wèi)是我國刑法賦予公民的權(quán)利和義務(wù)。任何公民“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”(見《中華人民共和國刑法》第二十條)但公民在行使此項(xiàng)權(quán)利的時(shí)候，有個(gè)時(shí)機(jī)限制問題，提前防衛(wèi)和過時(shí)防衛(wèi)不受法律保護(hù)?？墒乾F(xiàn)實(shí)情況又是錯(cuò)綜復(fù)雜、千變?nèi)f化的。只有對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的適時(shí)性在具體情況具體分析的基礎(chǔ)上作出正確認(rèn)定，才能保證無辜者免受囹圄之苦，避免有罪者逍遙法外。

下面結(jié)合幾個(gè)具體案例，談?wù)務(wù)?dāng)防衛(wèi)的時(shí)機(jī)選擇問題。

案例一：被告人劉某一天下班后約王某、張某、李某去某飯店喝酒。席間，劉某與張某因一小事爭(zhēng)吵起來，劉某動(dòng)手打了張某一拳，打得張某口鼻出血，張某順手操起酒瓶向劉某砸去，劉某躲開。張某吃虧不服，跑進(jìn)廚房拿出一把菜刀欲砍劉某，被一起喝酒的王某攔住，這時(shí)李某也上前與王某一起勸拉張某。劉某乘機(jī)奪過張某手中的菜刀向張某頭部砍了一刀，致開放性顱腦損傷，幸被王某、李某及時(shí)拉開，才沒有發(fā)生更嚴(yán)重的后果。張某經(jīng)醫(yī)院治療，不久痊愈出院，法醫(yī)鑒定為重傷。

對(duì)劉某的行為應(yīng)如何認(rèn)定?一種意見認(rèn)為張某拿刀在手，正在砍向劉某，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害正在進(jìn)行，劉某如不奪刀防衛(wèi)，自身就有被刀砍的可能。因此劉某奪刀反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。第二種意見認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。反之，如果不及時(shí)進(jìn)行防衛(wèi)，合法權(quán)利就必然遭受侵害。從本案情況看，張某雖然拿刀在手，其隨時(shí)可以砍向劉某，劉某無疑有受到傷害的危險(xiǎn)。但這種危險(xiǎn)只是一種可能性，處于兩可之間，不一定必然發(fā)生，因有王某和李某的勸阻，張某并沒有對(duì)劉某產(chǎn)生迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)威脅。況且劉某奪下張某手中的菜刀以后，危險(xiǎn)基本解除，再向張某頭部砍去，就屬于故意傷害，而不是正當(dāng)防衛(wèi)。第二種意見是正確的。

案例二：農(nóng)村青年黃某在籌備婚事時(shí)向青年吳某借了五千元錢，雙方言明待黃某結(jié)婚后還債?？墒屈S某尚未結(jié)婚，吳某就來討債。黃某說等結(jié)婚后一定償還，吳某不允，聲稱如不還錢就拿東西頂債，并要強(qiáng)行搬走黃某剛買的電視機(jī)。黃某不同意以物頂債，二人爭(zhēng)吵起來。就在吳某上前要搬電視機(jī)時(shí)，被黃某一腳絆倒。吳某爬起來當(dāng)胸打了黃某一拳，又順手操起一根手杖，照黃某狠狠打去，被黃某奪下扔到一邊。黃某又順勢(shì)一腳將吳某踢倒，又連續(xù)踢了兩腳。吳某見打不過黃某，起身就往門外跑，邊跑邊說：“有種的，你等著。我不要錢了，要你的命?！睕]過幾分鐘，吳某找來了其兄吳甲，與吳某一起手拿菜刀、鐵斧氣勢(shì)洶洶直奔黃家而來。黃某見勢(shì)不妙，連忙把大門關(guān)上，可是吳-氏兄弟幾腳就把大門踹開。黃某意識(shí)到大禍就要臨頭，躲又不及，只得拼命抵擋了。就在吳甲手持鐵斧闖進(jìn)屋門時(shí)，黃某舉起鐵鍬照吳甲頭部砸去，當(dāng)即將吳甲打昏在地。黃某怕吳-氏兄弟蘇醒過來不好對(duì)付，就跑到相隔不遠(yuǎn)的村委會(huì)治保主任家報(bào)案，說吳-氏兄弟要?dú)⑺?，被他用鐵鍬打昏在自家屋內(nèi)，生死不明。治保主任連忙趕到黃家。這時(shí)黃家已聚集了不少人，大家七手八腳，連忙把吳-氏兄弟送往醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)院確診吳-氏兄弟均為開放性顱腦損傷，法醫(yī)鑒定均為重傷。