擔(dān)保方式主要有抵押、質(zhì)押、留置、定金等四種方式，一般保證人都會(huì)在擔(dān)保合同中約定其中一種作為保證方式，那么如果未約定擔(dān)保方式，保證人要承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？律霸小編整理了具體案例解析，請(qǐng)閱讀了解。

【案情】

2010年5月20日，被告姜先生(安徽省全椒縣某鎮(zhèn)農(nóng)民)到安徽省滁州市揚(yáng)子農(nóng)機(jī)公司全椒分公司購買農(nóng)機(jī)(型號(hào)HF608)，該農(nóng)機(jī)單價(jià)為247000元，扣除國家政策性補(bǔ)貼40000元及讓利2000元后，實(shí)際應(yīng)付205000元，被告姜先生支付了100000元，下欠105000元，經(jīng)被告吳先生(安徽省全椒縣某鎮(zhèn)退休教師)擔(dān)保從原告王女士(安徽省滁州市某企業(yè)職工)處借款，被告姜先生、吳先生作為借款人和擔(dān)保人分別在原告提供的格式借條上簽名并按手印，借條內(nèi)容為：“今借到王女士現(xiàn)金壹拾萬零伍仟元，月息5.5‰，定于2010年9月30日前還款肆萬元，余款及利息69225元在2010年12月30日前付清。若逾期不還，自借款之日起按1.2%月息支付利息。借款人姜先生，擔(dān)保人吳先生，借款日期2010年5月20日”。后因被告姜先生下落不明，2012年6月1日，被告吳先生作為擔(dān)保人在原告提供的一份對(duì)賬函上再次簽名并按手印，對(duì)賬函內(nèi)容為：“姜先生借王女士現(xiàn)金壹拾萬零伍仟元整，截止2012年5月30日未歸還任何借款。擔(dān)保人吳先生”。因原告多次催要借款本息未果，故起訴要求兩被告連帶歸還借款本金105000元;并自借款之日起按1.2%月利率計(jì)息至2012年6月1日，之后的利息原告自愿放棄。

【分歧】

原告王女士訴被告姜先生、吳先生民間借貸糾紛一案，安徽省全椒縣人民法院立案受理后，依法組成合議庭，向被告姜先生公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票等，并按期公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃先生、被告吳先生及其委托代理人范先生到庭參加訴訟，被告姜先生經(jīng)安徽省全椒縣人民法院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。

王女士訴稱：2010年5月20日，被告姜先生向其借款105000元，雙方約定月息5.5‰，2010年9月30日前還款40000元，余款及利息在2010年12月30日前付清。若逾期不還，自借款之日起按1.2%月息支付利息。被告吳先生為該借款提供擔(dān)保。因被告姜先生至今不付借款及利息，故起訴要求兩被告連帶支付105000元借款;并自借款之日起按1.2%月利率計(jì)息至2012年6月1日，之后的利息我自愿放棄。

吳先生辯稱：1、原告的陳述不是事實(shí)。呂老板在全椒縣賣農(nóng)機(jī)，姜先生和范先生合伙去買農(nóng)機(jī)，叫我去擔(dān)保的，因?yàn)榉断壬c我是親戚，我心一軟就簽字擔(dān)保了;2、原告所訴的是買賣合同關(guān)系，我不清楚買賣合同的具體數(shù)額，我認(rèn)為只欠原告6萬多元，而不是105000元;3、購買大型農(nóng)業(yè)機(jī)械三年內(nèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息，而且購買進(jìn)口農(nóng)用機(jī)械有回扣費(fèi)30000元，原告應(yīng)該返還。

【評(píng)析】

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于被告吳先生是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?被告吳先生為被告姜先生擔(dān)保借款，未約定擔(dān)保方式適用哪種擔(dān)保方式。

債務(wù)的擔(dān)保方式分為保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金幾種，其中保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種：一種是一般保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，則保證人承擔(dān)保證責(zé)任;一種是連帶責(zé)任保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人以何種方式承擔(dān)保證責(zé)任，一般在保證合同中明確約定。如果沒有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)承擔(dān)何種保證責(zé)任，這在長期的司法實(shí)踐中，一直采取推定為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任以保證債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)?！稉?dān)保法》第19條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。這樣的法律規(guī)定，實(shí)際是加大了保證人的保證責(zé)任，有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。

《民法通則》第81條第1款規(guī)定：“保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！薄稉?dān)保法》第31條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。保證人的追償權(quán)指的是保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向主債務(wù)人請(qǐng)求償還的權(quán)利。無論是一般保證還是連帶保證，如果保證人承擔(dān)了保證責(zé)任，都有權(quán)向主債務(wù)人追償。也就是說，本案吳先生承擔(dān)還款責(zé)任后，可以要求債務(wù)人姜先生歸還。

本案中，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告姜先生因購買農(nóng)機(jī)從原告王女士處借款105000元，被告吳先生自愿簽名擔(dān)保，原、被告之間的借貸關(guān)系及擔(dān)保事實(shí)明確，有兩被告簽名的借條及對(duì)賬函附卷佐證，法院予以確認(rèn)。原告王女士與被告吳先生雖未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告吳先生應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原、被告約定借款月息5.5‰，若逾期不還，自借款之日起按1.2%月息支付利息，該約定不違反法律規(guī)定，故原告起訴要求兩被告連帶歸還借款本金105000元，并自借款之日起按1.2%月利率計(jì)息至2012年6月1日，之后的利息自愿放棄，法院予以支持。被告吳先生在庭審中辯稱姜先生只欠原告6萬多元，且購買大型農(nóng)業(yè)機(jī)械三年內(nèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息，因其不能舉證證明自己的主張，故法院不予采信和支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，安徽省全椒縣人民法院一審判決如下：被告姜先生歸還原告王女士借款本金105000元及利息31206元，本息合計(jì)136206元，于判決生效后三十日內(nèi)付清;被告吳先生對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)3114元，由被告姜先生承擔(dān)。

綜上，根據(jù)《擔(dān)保法》第19條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。希望以上對(duì)具體案例的解析能夠幫助您了解擔(dān)保保證方式的知識(shí)。

：

無效保證合同中保證人的民事責(zé)任怎么承擔(dān)

保證人行使求償權(quán)需要什么條件

保證人與主債務(wù)人的關(guān)系