熱門城市：上海律師 貴港律師 儋州律師 廣西律師 周口律師 東營律師 中山律師 云南律師 長治律師 四川律師

已質(zhì)押的股權在通常情況下是不得隨意轉讓的，如果轉讓人和受讓人協(xié)商一致的話還是可以進行轉讓，但還是要滿足一定的條件才可以進行否則會導致轉讓協(xié)議無效。接下來小編就為大家來介紹一下已質(zhì)押的股權轉讓協(xié)議無效的相關內(nèi)容。

已設立質(zhì)押的股權簽訂的股權轉讓協(xié)議是否有效?

我國《物權法》第226條規(guī)定，以基金份額、股權出質(zhì)的，當事人應當訂立書面合同。以基金份額、證券登記結算機構登記的股權出質(zhì)的，質(zhì)權自證券登記結算機構辦理處置等級時設立;以其他股權出質(zhì)的，質(zhì)權自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設立?；鸱蓊~、股權出質(zhì)后，不得轉讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉讓基金份額、股權所得的價款，應當向質(zhì)權人提前清償債務或者提存。司法實踐中，不少法院認為股權在轉讓協(xié)議簽訂之前已設立質(zhì)押，因此協(xié)議無效。

股權質(zhì)押人與第三人之間的股權轉讓協(xié)議合法有效。我國合同法、公司法均未規(guī)定工商登記是股權轉讓協(xié)議的生效要件。工商登記是工商行政管理機關的行政管理手段，股權轉讓的變更登記屬于公示性登記，是對于股權轉讓效力的進一步擴展和延伸，使其產(chǎn)生對公司外部第三人的效力，但并非是股權轉讓協(xié)議生效與否的法定要件。換言之：

(1)就公司內(nèi)部關系而言，公司股東名冊的變更登記之日即為股權交付、股東身份(股東投資權利、義務、風險和收益)開始轉移之時。

(2)就公司外部關系而言，公司登記機關的股權變更登記行為具有對抗第三人的效力。因此，股權轉讓合同成立即生效，股權受讓人經(jīng)過工商變更登記為目標公司的股東身份和權利受法律的保護。

質(zhì)押人與第三人就已設定質(zhì)押的股權簽訂的股權轉讓協(xié)議本身有效。我國《物權法》第226條關于股權出質(zhì)后不得轉讓的規(guī)定并不屬于對合同的效力性強制性規(guī)定。因轉讓出資的股權而簽訂的股權轉讓合同本身應當有效，即合同在債權領域應當發(fā)生效力，只是在物權領域其效力無法發(fā)生變動。但人民法院以轉讓的股權已設定質(zhì)押而直接判定股權轉讓合同本身無效，違反了我國《合同法》的相關規(guī)定，即尊重交易自由和維護合法交易的穩(wěn)定性。

只要合同各方當事人的主體合格、意思表示真實，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，其簽訂的合同均屬合法有效的合同或者協(xié)議。人民法院不得在沒有證據(jù)證明合同當事人在簽訂協(xié)議時意思表示不真實的情形下，僅以系爭股權在股權轉讓協(xié)議簽訂前已設立質(zhì)押為由判定合同無效。否則就是模糊和混同了債權和物權的界限。此外，根據(jù)我國《公司法》第33條第3款規(guī)定，公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記;登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。由此可見，股權出讓人的股權在登記機關的登記具有公示公信效力，股權受讓人基于對公示的股權的信賴而受讓，且以合理價格受讓，符合《物權法》第106條有關善意取得的條件，應當認定受讓人已經(jīng)合法取得了目標公司的股權。

上述文章內(nèi)容就是小編為大家?guī)淼挠嘘P已質(zhì)押的股權轉讓協(xié)議無效的相關法律知識，文中講到了股權質(zhì)押人與第三人之間的股權轉讓協(xié)議只要是內(nèi)容真實且不違反法律的規(guī)定都是屬于有效的協(xié)議。更多相關知識您可以咨詢律霸內(nèi)江律師。

股權質(zhì)押給個人在辦理的過程中需要哪些資料？

股權質(zhì)押合同公證收費標準是多少？

質(zhì)權人的股權質(zhì)押是否優(yōu)先得到受償?