公司的運營有時會因為管理者的經(jīng)營不善使公司的財政運行等陷入僵局，最終不得不面臨解散。在解散公司的過程當(dāng)中，公司法的運用能夠在一定程度上減少損失。那么如何通過公司法解散公司之訴呢?下面就隨小編一起來看看吧。

公司解散之訴是解決公司僵局的最后一個救濟(jì)途徑。在2005年《中華人民共和國公司法》修訂之前，因公司法中對如何解決公司僵局沒有規(guī)定，所以很多公司在面臨這類問題時，如果股東或者董事之間私力不能解決，基本就再沒有有效的救濟(jì)途徑，公司也就會處于一種求生不得，求死不能的尷尬境地，即形成公司僵局。修訂后的《公司法》第183條規(guī)定：公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司?！@就是公司解散之訴。

股東如果想通過公司解散之訴解散公司，解決公司僵局，首先面臨的一個問題便是“公司是否已經(jīng)陷于僵局”，而要證明這個問題，就必須明確公司僵局的判定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《公司法》第183條的規(guī)定，可以確定公司法設(shè)定的判斷公司僵局的三個標(biāo)準(zhǔn)：

一是公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難;

二是公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失;三是通過其他途徑不能解決。

根據(jù)《公司法》以及公司法司法解釋，律師要做到工作就是如何證明：

一是公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難;

二是公司繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失;

三是通過其他途徑不能解決。

有下列情形之一，債權(quán)人申請人民法院指定清算組進(jìn)行清算的，人民法院應(yīng)予受理：

(一)公司解散逾期不成立清算組進(jìn)行清算的;

(二)雖然成立清算組但故意拖延清算的;

(三)違法清算可能嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者股東利益的。

具有本條第二款所列情形，而債權(quán)人未提起清算申請，公司股東申請人民法院指定清算組對公司進(jìn)行清算的，人民法院應(yīng)予受理。

綜上所述，運用公司法解散公司之訴應(yīng)對債權(quán)人的債務(wù)進(jìn)行清算，并且公司股東在解散公司前應(yīng)了解并判斷公司是否已陷入僵局，并且須對公司財務(wù)等多方面進(jìn)行清算核對，以上才能夠?qū)崿F(xiàn)運用公司法解散公司之訴，并最大程度上減少損失。

公司法人要交社保嗎？公司法人代表是否要交社保

公司法（最新公司法全文）

公司法司法解釋三（已修正）