我國的公司法是一個非常重要的法律文獻，隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，公司法在生活中的應用也越來越頻繁，因為公司在不斷的成長，不斷的增加，那么關(guān)于公司擔保的對外效力是怎么樣的?公司有普通公司還有上市公司，對外擔保的規(guī)定都是相同的，擔保的金額不能超過一定的標準。

一、公司擔保對外效力

一般情況下，上市公司和普通的股份有限公司在對外擔保上的規(guī)定是一樣的，即依照公司章程規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。

但是如果上市公司對外擔保金額超過公司資產(chǎn)總額30%時，則應當由股東大會作出決議，并經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過。

《中華人民共和國公司法》第十六條第一款　公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。

第一百二十二條　上市公司在一年內(nèi)購買、出售重大資產(chǎn)或者擔保金額超過公司資產(chǎn)總額百分之三十的，應當由股東大會作出決議，并經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過。

公司對外擔保的情形

公司對外擔保，是公司的一種特殊的行為活動，是公司以自己名義和自身財產(chǎn)為他人債務提供擔保。這種擔保不同于公司為以自己的財產(chǎn)為自己的債務提供擔保，在公司以自己財產(chǎn)為自己的債務提供擔保的情況下，由于公司可以直接獲得融資，所以一般來說這種擔保對公司是有利的，而對外擔保則不盡如此。

對外擔保會對公司所有資產(chǎn)產(chǎn)生影響，可能會造成公司所有資產(chǎn)的減少，這與公司營利性的本質(zhì)特征相悖。同時公司對外擔保還可能變相違反資本確定原則，不利于中小股東權(quán)益的保護。資本確定原則要求股東對公司的投資不能以任何形式撤回，而大股東往往可以利用擔保暗渡陳倉，變相收回出資，嚴重損害其他股東的利益。

我國公司對外擔保的法律規(guī)定

我國原《公司法》第60條規(guī)定，董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司股東或者其它個人債務提供擔保。同時，在214條規(guī)定，董事、經(jīng)理違反本法規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，責令取消擔保，并依法承擔賠償責任，將違法提供擔保取得的收歸公司所有。與此相對應的，在最高院頒布的《擔保法解釋》第3條規(guī)定，董事、經(jīng)理違反《公司法》第60條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。

除債權(quán)人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權(quán)人的損失承擔連帶賠償責任。從上述規(guī)定來看，原公司法對對外擔保行為在實體上是有限制的，即對關(guān)聯(lián)股東提供擔保和個人債務擔保作出了約束，但由于表述的不明確造成了理解上的混亂。原公司法將對外擔保的此條規(guī)定置于了分則中的“有限責任公司”一章里，而沒有置于總則之中，這就使得此條是針對公司對外擔保行為能力的約束還是只針對董事、經(jīng)理越權(quán)行為的約束造成了理解上的不明。但無論作何理解，法律的原規(guī)定都在一定程度上限制了公司進行對外擔?；顒?。

公司里也存在擔保的行為，所以擔保在生活中也是無處不在的，在個人之見存在擔保，個人借貸，債權(quán)人因為自己的權(quán)益安全，所以會要求債務人提供擔保人，為債務人的債務提供擔保，這樣才能避免出現(xiàn)債務無法追償?shù)那樾巍?/p>

擔保物權(quán)與訴訟時效

未約定擔保方式保證人承擔連帶責任嗎

擔保中的連帶責任及擔保期限的認定