一、動產(chǎn)擔(dān)保法條是怎樣的？

第三人提供的動產(chǎn)擔(dān)保包括有形動產(chǎn)和無形動產(chǎn)兩種，前者如船舶、航空器、設(shè)備、商品、存貨等，后者如合同、特許證、股份及其他證券、應(yīng)收賬、保險單、銀行賬戶等。動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)一般分為占有性擔(dān)保權(quán)即動產(chǎn)質(zhì)權(quán)和非占有性擔(dān)保權(quán)即動產(chǎn)抵押權(quán)兩種。

二、同類擔(dān)保物權(quán)的并存

同類擔(dān)保物權(quán)并存的情形，主要有抵押權(quán)與抵押權(quán)的并存、質(zhì)權(quán)與質(zhì)權(quán)的并存、留置權(quán)與留置權(quán)的并存。

抵押權(quán)與抵押權(quán)的并存的類型及其效力

抵押權(quán)并存的情況，按照抵押物的價值與擔(dān)保債權(quán)價值的大小，可分為“余額抵押”和“重復(fù)抵押”。

1、余額抵押。就是抵押人在抵押物的價值大于所擔(dān)保債權(quán)的情況下就其價值余額部分再設(shè)定另一抵押，這就是余額抵押。對此，各國理論上及立法上均一致認(rèn)可，我國《擔(dān)保法》也同樣承認(rèn)。這是因為，抵押權(quán)作為物權(quán)的一種，具有排他性，但這并不意味著一物之上只能成立一個抵押權(quán)，它只是指不能出現(xiàn)相沖突的抵押權(quán)。事實上，抵押人就某項動產(chǎn)設(shè)定抵押后，其作為所有人繼續(xù)占有該動產(chǎn)。這時，只要無害于先設(shè)定的抵押權(quán)，抵押人可將該動產(chǎn)在此設(shè)定抵押。這既符合生活邏輯，也有利于實現(xiàn)“物盡其用”，充分發(fā)揮動產(chǎn)的擔(dān)保效用，促進社會資金融通。

2、重復(fù)抵押。就是抵押人就抵押物的同一擔(dān)保價值部分(含部分相同)重復(fù)設(shè)定另一抵押。此種情況是否允許，理論上及立法上，則有肯定與否定兩種不同的態(tài)度。多數(shù)國家的立法并不否定重復(fù)抵押的效力，而是通過規(guī)定抵押權(quán)的順位來解決并存的抵押權(quán)之間的關(guān)系。但德國、瑞士等國對重復(fù)抵押持否定態(tài)度。我國《擔(dān)保法》第35條規(guī)定：抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其“抵押物的價值。財產(chǎn)抵押后，該財產(chǎn)的價值大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分?！睆谋緱l的規(guī)定可以看出，我國擔(dān)保法允許余額抵押，但禁止重復(fù)抵押。筆者認(rèn)為，對于重復(fù)抵押，應(yīng)予承認(rèn)。理由如下：

一方面，就立法技術(shù)而言，重復(fù)抵押并不必然損害前位抵押權(quán)人的利益。在重復(fù)抵押的情況下所成立的抵押權(quán)順序在后，它不能先于前順序的抵押權(quán)而實現(xiàn)，因此也不會對既存的順序在前的抵押權(quán)構(gòu)成威脅(除非先設(shè)的抵押權(quán)未經(jīng)登記)該抵押權(quán)人實際上只享有“期待利益”，即只有在前位抵押權(quán)因債務(wù)清償?shù)仍蚨麥缁蛘叩盅何锏膬r值大幅攀升等情況下，其所擔(dān)保的權(quán)益才有可能實現(xiàn)。從國外立法來看，多數(shù)國家的立法已對一物數(shù)押情況下抵押權(quán)的效力順序已有明確規(guī)定，立法、學(xué)說及判例也大都采納前位抵押權(quán)消滅時后位抵押權(quán)位次升進的規(guī)則，重復(fù)抵押及由此引起的抵押權(quán)并存問題是能夠得到妥善解決的。既然重復(fù)抵押并不必然損害前位抵押權(quán)人的利益，在后位抵押權(quán)人知情同意的情況下，按照意思自治的原則，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。

另一方面，就現(xiàn)實生活而言，重復(fù)抵押現(xiàn)象在實踐中難以避免，而且，有些原本屬于余額抵押，因抵押物估價不當(dāng)或者市場價格的波動，也可能會轉(zhuǎn)變?yōu)橹貜?fù)抵押。例如，原來抵押物估價為100萬，抵押人先后設(shè)定了50萬和40萬的兩項擔(dān)保，按照《擔(dān)保法》的規(guī)定，是合法的。但是，日后抵押物貶值，變?yōu)閮r值80萬，那就變?yōu)橹貜?fù)抵押了。

綜上所述，其實對于動產(chǎn)的擔(dān)保還是比較常見的，也是由于我國法律體系在逐漸的完善，所以制定了相關(guān)的動產(chǎn)擔(dān)保的方式，在獲得了債權(quán)人的同意情況下，第三方也可以進行動產(chǎn)擔(dān)保的，擔(dān)保人需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

擔(dān)保合同應(yīng)包含哪些內(nèi)容，簽訂擔(dān)保合同要注意什么

反擔(dān)保人義務(wù)是什么？它與擔(dān)保人的義務(wù)有區(qū)別嗎？

財產(chǎn)保全擔(dān)保金額是多少