一、擔保人必須夫妻雙方都簽字才行嗎

不是。當事人在擔保協(xié)議上簽字就表示已經(jīng)對擔保協(xié)議認可，已經(jīng)生效了。

不過，因為貸款擔保是要承擔連帶償還責任的，當需要承擔連帶償還責任的時候，只能用當事人自己的財產(chǎn)進行償還。因為這不是當事人借貸用來進行夫妻共同生活所產(chǎn)生的債務，是當事人的個人行為，作為完全民事行為能力人，要為自己的民事行為承擔責任。

二、個人擔保是否是夫妻共同債務

所謂夫妻共同債務，是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務。夫妻共同債務主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共同財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務。根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務的除外。

擔保是夫或妻一方以其個人信用對外從事民事行為，系基于特定人身關系的信用保證，一般情況下配偶方受益的可能性較低。在此情況下，證明配偶從擔保合同中受益的舉證責任應由債權(quán)人承擔而不是由保證人配偶承擔，債權(quán)人也無法舉出證據(jù)證實擔保人配偶從此筆債務中受益，事實上也沒受益。另外，根據(jù)夫妻共同債務的定義，此擔保的債務并非是為了滿足夫妻共同生活的需要，明顯為債務人能順利借款而設立的擔保，所以擔保之債在性質(zhì)上并非屬于夫妻共同債務。

法律依據(jù)：

《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條

債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

目前，有的人背著配偶在外為他人的債權(quán)債務提供擔保，配偶對這一事情并不清楚，直到債權(quán)人找上門，要求擔保人及其配偶承擔擔保責任的時候，配偶才知道有這樣的事情。根據(jù)我國法律中的規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，一方為他人提供擔保，未經(jīng)過另一方的同意，這種情況下?lián)２⒎怯糜诩彝ス餐?，不能認定為夫妻共同債務，就不能要求配偶承擔償還責任。