【為您推薦】洞口縣律師 陽春市律師 南山區(qū)律師 泰和縣律師 長興縣律師 科爾沁區(qū)律師 鲅魚圈區(qū)律師

現(xiàn)實(shí)生活中，很多人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的需要，為了貸款需要把自己的產(chǎn)權(quán)作抵押給銀行。約定貸款期限，到期還本付息。但是，可能由于種種原因，使抵押人不能如期還款，且在銀行的追討下還是無力償還。這時(shí)候，銀行有權(quán)將抵押人的抵押物要求人民法院拍賣抵押物以償清債務(wù)，那么抵押人對(duì)于物權(quán)法抗辯是可放棄的嗎?

物權(quán)的保護(hù)

第三十二條　物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。

第三十三條　因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。

第三十四條　無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。

第三十五條　妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。

第三十六條　造成不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以請(qǐng)求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀。

第三十七條　侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。

第三十八條　本章規(guī)定的物權(quán)保護(hù)方式，可以單獨(dú)適用，也可以根據(jù)權(quán)利被侵害的情形合并適用。侵害物權(quán)，除承擔(dān)民事責(zé)任外，違反行政管理規(guī)定的，依法承擔(dān)行政責(zé)任;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

不得行使先訴抗辯權(quán)情況有哪些

中國《擔(dān)保法》第17條第3款也規(guī)定在下列情形下不得行使先訴抗辯權(quán)：

1.債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的。這一情形的構(gòu)成要件有三：

(1)須債務(wù)人的住所發(fā)生了變更，這是前提條件。此之“住所”，如果是自然人，則以其戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地為住所(《民法通則》第15條)。如果是法人，則以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所(《公司法》第10條)。住所發(fā)生了變更，既可以是從國內(nèi)遷移到國外，也可以是從某一外國遷移到另一外國，還可以是在國內(nèi)由某一轄區(qū)遷移到另一轄區(qū)。

(2)須債務(wù)人住所的變更發(fā)生于保證合同成立之后，這是時(shí)間要件。如果保證合同成立前，債務(wù)人的住所早已變更，那么就應(yīng)當(dāng)以當(dāng)時(shí)的情況為準(zhǔn)，而絕不能成為以后排除先訴抗辯權(quán)的理由。

(3)須債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生重大困難，這是實(shí)質(zhì)要件。

2.人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的。

3.保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。先訴抗辯權(quán)是保證人的一項(xiàng)民事權(quán)利，因而既可以行使，也可以拋棄。拋棄可分為預(yù)先拋棄和事后拋棄兩種。預(yù)先拋棄有三種方式：

(1)在一般保證合同中預(yù)先約定保證人不行使先訴抗辯權(quán);

(2)在保證合同中約定保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的，縱未載明放棄先訴抗辯權(quán)，也可解釋為有放棄先訴抗辯權(quán)的意思表示;

(3)在保證合同中未載明承擔(dān)何種保證責(zé)任時(shí)，按照《擔(dān)保法》第19條的規(guī)定，亦可視為放棄先訴抗辯權(quán)。

對(duì)于問題“物權(quán)法抗辯是可放棄的嗎”，可以參考上文的相關(guān)內(nèi)容。當(dāng)?shù)盅喝藢⒌盅何锏盅航o銀行進(jìn)行貸款是，如果到期抵押人無法償還時(shí)，在銀行的追討下還是無力償還的情況下。銀行有權(quán)將抵押人的抵押物要求人民法院拍賣抵押物以償清債務(wù)。

擔(dān)保物權(quán)與訴訟時(shí)效

什么是擔(dān)保物權(quán)

【物權(quán)糾紛律師】對(duì)于“車輛未經(jīng)登記是否能對(duì)抗第三人”的辨析