【為您推薦】渭濱區(qū)律師 辛集市律師 當(dāng)涂縣律師 喀什市律師 固安縣律師 武岡市律師 平武縣律師

現(xiàn)如今，我們多少會遇到一些債務(wù)問題，但是有的時候，我們卻因?yàn)槿狈σ欢ǖ南嚓P(guān)法律知識而受到損失，所以為了更好地維護(hù)我們的合法權(quán)益，下面就跟隨小編一起來了解一下代位權(quán)次債務(wù)人之債務(wù)人是怎樣的關(guān)系吧，希望可以為大家提供一定的法律幫助。

一、債務(wù)人在債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后能否處分其債權(quán)

對于這個問題，有否定和肯定兩種觀點(diǎn)。持否定觀點(diǎn)的主要是代位權(quán)制度起源國--法國的學(xué)者。他們認(rèn)為債權(quán)人行使代位權(quán)，并不是強(qiáng)制執(zhí)行措施，因此債務(wù)人對于其債權(quán)的處分不應(yīng)當(dāng)受到代位權(quán)行使的限制，債務(wù)人有權(quán)自行處分其債權(quán)，而無論債權(quán)人是否主張代位權(quán)。法國學(xué)者之所以持有這樣的觀點(diǎn)，大致原因應(yīng)該是，在法國代位權(quán)的行使，法律并不要求必須通過訴訟途徑，即不要求債權(quán)人必須提起代位權(quán)訴訟，而是可以通過債權(quán)人直接向次債務(wù)人提出主張來行使，當(dāng)然，債權(quán)人也可以采取訴訟方式主張代位權(quán)。在這種制度下，由于代位權(quán)的主張并不都是通過訴訟方式出，因此他們認(rèn)為如果規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)后債務(wù)人便無權(quán)處分其債權(quán)，相當(dāng)于賦予了代位權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，顯然不妥。而持肯定態(tài)度的學(xué)者則認(rèn)為，代位權(quán)行使以后，"債務(wù)人就其權(quán)利不得再為妨害代位權(quán)行使之處分行為，蓋此為達(dá)代位制度之目的所不可缺，否則債權(quán)人一面行使代位權(quán)，而債務(wù)人一面仍得拋棄、免除或讓與，則代位權(quán)制度將失其效用。"代位權(quán)根本不能得到行使，債權(quán)更得不到保障。

在我國，盡管缺乏法律的明確規(guī)定，但學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中所持觀點(diǎn)是肯定說。

我國《合同法》第73條規(guī)定："債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。"由此可見，從立法上排除了債權(quán)人以"逕行方式"行使代位權(quán)。由于債權(quán)人行使代位權(quán)依法必須通過向法院提起訴訟的方式，不可以通過其他途徑和方式，同時債權(quán)人行使代位權(quán)還必須遵循法律規(guī)定的嚴(yán)格的條件，諸如債權(quán)要合法、債務(wù)人要怠于行使債權(quán)，且該債權(quán)還應(yīng)是到期債權(quán)和不屬于債務(wù)人的專屬人身債權(quán)。這種情況下，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟開始主張權(quán)利以后，如果允許債務(wù)人擅自處分其債權(quán)，直接造成的后果就是債權(quán)人花費(fèi)高昂的經(jīng)濟(jì)成本費(fèi)時費(fèi)力地提起的代位權(quán)根本無法行使。這不僅對債權(quán)人非常不公，而且也造成訴訟資源的無端浪費(fèi)，讓代位權(quán)制度變的"好看而不中用"。因此，通說認(rèn)為，在代位權(quán)訴訟提起后，債務(wù)人不得就其被債權(quán)人代位行使的權(quán)利再作出處分，債務(wù)人也不得妨礙債權(quán)人行使代位權(quán)，否則就構(gòu)成對代位權(quán)的侵害，人民法院應(yīng)當(dāng)予以排除。

二、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，次債務(wù)人主動向債務(wù)人履行債務(wù)的行為應(yīng)否加以限制和否定。

傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，代位權(quán)是為了防止債務(wù)人消極減少他的責(zé)任財產(chǎn)債權(quán)而確立的一種債權(quán)保全制度。因此"代位權(quán)行使所生私法上之效力，直接歸屬于債務(wù)人。"" 債權(quán)人代位行使債務(wù)人對第三人債務(wù)之權(quán)利時，系請求第三債務(wù)人應(yīng)向債務(wù)人為給付。債務(wù)人怠于受領(lǐng)給付時，債權(quán)人得代位受領(lǐng)之。"

但當(dāng)代位權(quán)理論發(fā)展到現(xiàn)在，許多學(xué)者已經(jīng)普遍認(rèn)為，盡管次債務(wù)人與債權(quán)人之間并無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但代位權(quán)訴訟本身就是由于債務(wù)人已經(jīng)怠于行使債權(quán)才由債權(quán)人提起的，代位權(quán)訴訟一旦提起，"則意味著原來債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的關(guān)系一并轉(zhuǎn)為債權(quán)人與次債務(wù)人之間的代位訴訟法律關(guān)系，" 次債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)清償義務(wù)是根據(jù)法院的裁判進(jìn)行，實(shí)際上相當(dāng)于法院對該次債務(wù)人對債務(wù)人的債務(wù)進(jìn)行了管理，因此，次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟提起后當(dāng)然應(yīng)該受到這種管理的制約，即，行使代位權(quán)的債權(quán)人勝訴后，次債務(wù)人不得自行向債務(wù)人清償，而應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人直接清償。對此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第20條規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。

前面講的是代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。那么，在代位權(quán)訴訟提起后，法院尚未審理結(jié)束和對代位權(quán)成立與否做出認(rèn)定之前，次債務(wù)人能否不經(jīng)債權(quán)人和法院的同意而自行主動向債務(wù)人清償債務(wù)，并且將該等清償行為作為代位權(quán)訴訟中針對債權(quán)人主張債權(quán)的抗辯理由?對此，法律沒有給予明確規(guī)定，理論界也甚少論及。

對于代位權(quán)次債務(wù)人之債務(wù)人這個問題，通常來說，在代位權(quán)訴訟提起之后，債務(wù)人不得就其被債權(quán)人代位行使的權(quán)利再作出處分，債務(wù)人也不得妨礙債權(quán)人行使代位權(quán)，否則就會構(gòu)成對代位權(quán)的侵害，人民法院應(yīng)當(dāng)予以排除。再者，代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。

怎樣才能追回個人債務(wù)

債務(wù)糾紛起訴流程是怎樣的?

公司債務(wù)催收有什么技巧？