【為您推薦】陽西縣律師 壽光市律師 珙縣律師 合陽縣律師 肥城市律師 武侯區(qū)律師 蘭山區(qū)律師

在民間借貸領域，債務人因為資金鏈斷裂而引發(fā)的經濟糾紛非常普遍。而債權人享有的撤銷權之訴就是為了保護自身的債權，防止債務人出現(xiàn)逃債行為。按照慣例，當事人提起民事訴訟是要繳納一定的訴訟費用的，包括律師費、差旅費等。那么撤銷權訴訟律師費通常由誰承擔？下面我們一起聽聽小編的說法。

一、撤銷權訴訟律師費通常由誰承擔？

1、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十四條的規(guī)定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。

2、《最高人民法院關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（一）》第二十六條債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔；第三人有過錯的，應當適當分擔。

二、如何甄別撤銷權訴訟的疑難問題？

合同法設置的“債的保全”制度包括債權人撤銷權之訴和債權人代位權之訴兩種法定類型。在目前經濟下行壓力下，部分市場主體因資金鏈斷裂而引發(fā)了花樣繁多的債務逃避行為，故充分運用“債權人撤銷權之訴”制度是保護債權人利益的一種有效機制。

債權人撤銷權訴訟中，存在著一些尚未得到司法解釋明確指引的疑難實務問題，司法審查中應當對易于引發(fā)爭議的十大疑難法律問題予以審慎甄別。

1、正確處置“陰陽合同”的對債權人撤銷權的限制效力。

通常而言，債務人與受讓人達成的是外在表現(xiàn)形態(tài)為“無償”或“低價”的交易合同，但實質上轉讓雙方之間往往存在一個被隱藏真實交易價格的合同。因為低于正常價格的“不合理低價”只是債務人與受讓人之間的一種交易外在表現(xiàn)形式和手段，債務人與第三人的真實交易價值并不是合同上所約定的那筆“不合理低價”，否則債務人將無法從“低價”轉讓行為中獲得利益。

司法審查的主要任務是確定該交易合同即“陽合同”的效力能否被排除，而對于被雙方隱藏的真實交易合同即“陰合同”的效力則在所不問。司法判決當然亦不能以確認“陰合同”之法律效力的方式而否決債權人對“陽合同”行使撤銷權的訴訟請求；亦不得接受債務人或第三方受讓人的此類抗辯意見。

2、正確審查與界別債務人的主觀目的。

可以確定，債務人利用純粹虛構交易合同的方式或簽訂 “明顯不合理低價”為外在表現(xiàn)合同的根本目的，是為逃避債務或規(guī)避來自法院的強制執(zhí)行，從而追求達到不履行或極少履行債務的主觀目的。至于是否實際實現(xiàn)了逃避債務或執(zhí)行的目的，不影響債權人對撤銷權的行使。 債務人將其資產“無償”贈與或轉讓給第三方的行為亦是如此，其實際上并不是一種“無償”讓渡，而是以這種“無償”的外在表現(xiàn)形式，形成該資產產權已經不屬于債務人的假象，導致對債務人的直接，從而使得債務人可利用該“無償”轉讓的方式獲得利益。

3、正確認定第三方受讓人的主觀認知狀態(tài)。

受讓人的資產受讓行為在主觀上應構成“非善意”，且其受讓行為在客觀上導致債權人的合法利益受到損害。但因合同法所設定的認知要件實際上體現(xiàn)的是第三方受讓人的主觀心態(tài)，作為債權人是無法用證據(jù)來對此進行證明的，只能根據(jù)債務人之有關行為與事實進行“推定”。

4、未經債權人同意，不得允許第三方受讓人通過“補正”價格條款的方式而否定債權人之撤銷權。

有觀點認為，對于經審理查明符合合同法第74條的構成要件且法庭本應依法作出撤銷該財產轉讓行為判決的，如果作為訴訟第三人的受讓人主動提出自愿將不合理的低價“補足”到正常的價格，從而使該轉讓行為有效以排除債權人之撤銷權的，法庭應當允許。理由是這樣做對債權人沒有害處，與債權人撤銷權的立法目的并不違背。

由此可見，債權人行使撤銷權的前提是債務人有損害自身合法利益的行為，這樣情況下提出的撤銷權訴訟律師費是要債務人承擔的。除此之外，如果訴訟中涉及第三人，并且第三人有責任的時候，其也要分擔部分費用。債權人發(fā)現(xiàn)債務人有明顯轉移資產行為的時候，要盡快的向法院提請撤銷，阻止債務人的不法行為。

可撤銷合同的撤銷權消滅的情形

效力待定合同中善意相對人的撤銷權

效力待定合同中善意相對人的撤銷權和催告權