【為您推薦】溫江區(qū)律師 長(zhǎng)興縣律師 蒙陰縣律師 武岡市律師 河間市律師 南湖區(qū)律師 荔城區(qū)律師

在現(xiàn)實(shí)生活中，別人欠了我們的債務(wù)，但是他可能到期了還不打算還你，這時(shí)候你若是不知道該怎么辦，那你可能就拿他毫無(wú)辦法，針對(duì)這一情況的發(fā)生，小編今天要為大家介紹的就是當(dāng)別人欠債還要賴(lài)債時(shí)你該怎么辦，具體的事例是怎樣的。即為大家具體介紹代位權(quán)訴訟案例的相關(guān)內(nèi)容。

一、代位權(quán)訴訟

代位權(quán)訴訟作為一種有效的債的保全措施，即：“因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！币勒者@一規(guī)定，債權(quán)人行使其代位權(quán)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法院予以主張，也即應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟方式進(jìn)行，這就是所謂的代位權(quán)訴訟。簡(jiǎn)而言之是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使債務(wù)追索權(quán)時(shí)，債權(quán)人直接起訴債務(wù)的債務(wù)人，并要求其還債的一種訴訟活動(dòng)。

二、代位權(quán)訴訟管轄問(wèn)題

民事證據(jù)對(duì)于代位權(quán)訴訟的管轄問(wèn)題，《合同法解釋》第14條作出了明確的規(guī)定，即“債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄?！贝粰?quán)訴訟之管轄與協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁之協(xié)調(diào)問(wèn)題。

1、債權(quán)人與次債務(wù)人不能就代位權(quán)訴訟進(jìn)行協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁。首先，依據(jù)《合同法解釋》第73條的規(guī)定，債權(quán)人代位債務(wù)人向次債務(wù)人主張權(quán)利，只能通過(guò)法院的途徑進(jìn)行，也即只能通過(guò)代位權(quán)訴訟的方式主張權(quán)利，這就排除了債權(quán)人與次債務(wù)人簽訂仲裁協(xié)議的可能性。其次，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，債權(quán)人與次債務(wù)人亦無(wú)權(quán)就代位權(quán)訴訟簽訂管轄協(xié)議。

2、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之后，債務(wù)人與次債務(wù)人就他們之間的債權(quán)債務(wù)糾紛簽訂管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議的，應(yīng)認(rèn)定對(duì)債權(quán)人不生效力，不影響代位權(quán)訴訟的繼續(xù)進(jìn)行。但是，該管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議對(duì)于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人所享有的、超過(guò)債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)糾紛部分，應(yīng)當(dāng)具有法律效力。

3、債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之前，債務(wù)人與次債務(wù)人已經(jīng)簽訂有管轄協(xié)議，應(yīng)當(dāng)如何加以協(xié)調(diào)之問(wèn)題。這主要是指受理代位權(quán)訴訟的法院(即被告住所地法院)與協(xié)議管轄的法院不一致時(shí)的情況，如果二者是一致的，則不存在需要加以協(xié)調(diào)的問(wèn)題。

三、代位權(quán)訴訟既判力

關(guān)于代位訴訟判決的既判力問(wèn)題，可以分解為兩個(gè)問(wèn)題：

1、債權(quán)人對(duì)第三債務(wù)人的訴訟，在判決后其既判力是否及于債務(wù)人與其他債權(quán)人。判決既判力所及之人，是否因原告的判決勝訴或敗訴而有不同?對(duì)于代位訴訟既判力問(wèn)題，日本與臺(tái)灣的學(xué)者有非常深入的研究，對(duì)于他們具體的觀點(diǎn)學(xué)說(shuō)，讀者可自行參閱相關(guān)文獻(xiàn)。顯然，解決代位訴訟既判力問(wèn)題必須在債權(quán)人、債務(wù)人與第三債務(wù)人之間進(jìn)行利益的平衡，既不能使第三債務(wù)人陷于訴，不能使債權(quán)人、債務(wù)人遭受損害。簡(jiǎn)而言之，必須在解決代位權(quán)既判力問(wèn)題時(shí)既實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)又實(shí)現(xiàn)訴訟正義。

2、有鑒于此，有專(zhuān)家的觀點(diǎn)是：在肯定下列兩個(gè)前提之后，應(yīng)認(rèn)為代位訴訟之既判力不論勝訴敗訴皆及于債務(wù)人與其他債權(quán)人。在中國(guó)現(xiàn)行司法體制下，由于調(diào)解與審判內(nèi)在的不可調(diào)和的矛盾，加之代位訴訟的獨(dú)特性，因此在代位訴訟中，法院不能進(jìn)行調(diào)解。同時(shí)被告也不能反訴，除非債務(wù)人已參加到原告一方，成為共同原告。

3、代位訴訟在法律上應(yīng)被認(rèn)為是一種無(wú)因管理。參照民法對(duì)無(wú)因管理要件的規(guī)定可知：

首先，債權(quán)人沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)。

其次，債權(quán)人系管理他人(即債務(wù)人)的事務(wù)。

第三，有為他人管理的意思;第四，不違反本人的意思。在這一構(gòu)成要件上，有學(xué)者認(rèn)為，盡管實(shí)際上債務(wù)人并不希望債權(quán)人管理其權(quán)利，但由于代位權(quán)是法定的權(quán)利。

因此，即便違反被管理人的意思，代位權(quán)人的管理仍應(yīng)成立無(wú)因管理。關(guān)于代位訴訟為無(wú)因管理的觀點(diǎn)，以《合同法》第73條第2款的規(guī)定可進(jìn)一步佐證，該款規(guī)定：“債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)?！碧炔徽J(rèn)為代位訴訟是無(wú)因管理，則債務(wù)人承擔(dān)債權(quán)人行使代位權(quán)之必要費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為何?如果肯定了代位訴訟是無(wú)因管理。

四、代位訴訟權(quán)案例

所謂代位訴訟權(quán)案列就是一個(gè)債務(wù)發(fā)生了而欠債人又不履行債務(wù)的情況下，那么債權(quán)人就可以向債務(wù)人的債務(wù)人主張債權(quán)，當(dāng)然這一權(quán)利的行使，同樣得遵守法律的相關(guān)規(guī)定。

綜上所述，當(dāng)你在現(xiàn)實(shí)生活中遇到欠債還想賴(lài)債的情況時(shí)，那你一定不能聽(tīng)之任之，法律賦予債權(quán)人以寬大的權(quán)利，即你可以向欠你債務(wù)的這個(gè)債務(wù)人的債務(wù)人主張你的權(quán)利，當(dāng)然，你得知道你的債務(wù)人的債務(wù)人是誰(shuí)，這樣才方便你行使權(quán)力。看到這里相信您對(duì)于代位訴訟權(quán)案列已經(jīng)有了一定的了解了，關(guān)于代位訴訟權(quán)案例小編今天就先為您介紹到這里。

民事訴訟起訴條件有哪些

追討欠款的訴訟時(shí)效是多久

工程欠款的訴訟時(shí)效是多久