【為您推薦】湖濱區(qū)律師 武進(jìn)區(qū)律師 洛南縣律師 城區(qū)律師 浮山縣律師 西工區(qū)律師 南召縣律師

民事糾紛中的代位權(quán)糾紛時生活中最常見的，因?yàn)橛辛舜粰?quán)，我們可以以債權(quán)人的身份向債務(wù)人的債務(wù)人行使追償?shù)臋?quán)利，這一權(quán)利的賦予讓得當(dāng)事人的債權(quán)更好的得以實(shí)現(xiàn)。那么，現(xiàn)實(shí)生活中代位權(quán)行使的案例有哪些呢，當(dāng)我們在行使代位權(quán)都需要注意哪些條件呢。

一、代位權(quán)行使的案例

2002年2月，某房地產(chǎn)公司(下稱L公司)與某建筑公司(下稱B公司)簽訂《門窗加工承攬及安裝合同書》，約定B公司為L公司開發(fā)建設(shè)的某小區(qū)承包塑鋼門窗工程。合同約定：“甲方預(yù)留工程總價的5%作為門窗質(zhì)量保證金，保修期為2年;質(zhì)量保證金在第一年保修期滿后10天內(nèi)，甲方向乙方支付60%的質(zhì)量保證金(即總價款的3%)，其余部分質(zhì)量保證金(即總價款的2%)在第二年保修期滿后5天內(nèi)支付完畢”。同年8月，上述工程經(jīng)質(zhì)量監(jiān)督站驗(yàn)收合格。2005年11月，另外一家建筑公司(下稱S公司)因其他合同糾紛起訴B公司欠款 **萬元，同時向法院申請訴訟保全，要求凍結(jié)B公司在L公司的到期債權(quán)**萬元;2006年2月，S公司取得生效判決并申請執(zhí)行，在執(zhí)行程序中，L公司向法院提出執(zhí)行異議，稱其對B公司不負(fù)有債務(wù);2009年3月，S公司對L公司提出代位權(quán)之訴，要求L公司代為返還B公司欠付S公司的工程款

二、代位權(quán)行使案例分析

(一)S公司行使代位權(quán)之前，能否以自己的名義中斷B公司與L公司之間的訴訟時效?

訴訟時效是指債權(quán)請求權(quán)不行使，達(dá)到一定期間而失去國家強(qiáng)制力保護(hù)的制度。訴訟時效僅適用債權(quán)請求權(quán)，其他請求權(quán)(如物上請求權(quán))并不適用訴訟時效。因債權(quán)具有相對性，則訴訟時效的行使自然也存在相對性，即僅存在于同一債權(quán)債務(wù)的相對方。

結(jié)合本案來看，S公司顯然不是L公司與B公司之間合同關(guān)系的當(dāng)事人，自然就不是同一債權(quán)債務(wù)關(guān)系項(xiàng)下的一方，因前述的訴訟時效及中斷均具有嚴(yán)格的相對性，故直至本案S公司行使代位權(quán)之前，S公司無論以何種方式，都不能代替B公司向L公司主張權(quán)利以達(dá)到中斷訴訟時效的目的(L公司自愿履行除外)，只有B公司自行主張權(quán)利方能構(gòu)成時效中斷。

(二)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的行為，能否構(gòu)成時效中斷?

依據(jù)《民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷”。最高院關(guān)于《民事案件訴訟時效的司法解釋》第12條：“當(dāng)事人一方因人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。

由上述法律規(guī)定可見：訴訟時效的中斷是基于當(dāng)事人的起訴行為，而非基于當(dāng)事人申請財(cái)產(chǎn)保全的行為。換言之，如當(dāng)事人僅提起了訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，但在法定期限內(nèi)卻沒有提起訴訟，也不能構(gòu)成時效中斷。而本案中，2005年S公司的查封行為，雖然涉及到了L公司的到期債權(quán)，但S公司并未起訴L公司，因此，其2005年的訴訟僅構(gòu)成對被訴方B公司之間的訴訟時效中斷，并不影響B(tài)公司與L公司之間的訴訟時效。

(三)凍結(jié)第三人到期債權(quán)不同于一般的財(cái)產(chǎn)保全。

首先，筆者查閱了財(cái)產(chǎn)保全以及凍結(jié)第三人到期債權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定：

《民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定：“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定”;

最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問題的意見第105條規(guī)定：“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該第三人不得對本案債務(wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價款”。

最高人民法院關(guān)于對案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問題的批復(fù)：“對于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求，但對案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定案外人不得對債務(wù)人清償。該案外人對其到期債務(wù)沒有異議并要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價款。但是，人民法院不應(yīng)對其財(cái)產(chǎn)采取保全措施”。

由上述法律規(guī)定可以看出，法律對訴訟當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)保全與凍結(jié)案外人的到期債權(quán)做了嚴(yán)格的區(qū)分及不同的表述。

1、主體不同：前者是針對訴訟當(dāng)事人;后者是針對案外人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人。

2、內(nèi)容不同：前者是對當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)的查封凍結(jié)，使之直接喪失財(cái)產(chǎn)的部分支配權(quán)( 如不能轉(zhuǎn)讓、抵押等);后者并不直接針對案外人的具體財(cái)產(chǎn)，而僅是限制案外人清償債務(wù)，是對案外人與訴訟當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的凍結(jié)。

3、執(zhí)行義務(wù)不同：前者在生效判決支持下，法院可直接執(zhí)行而無須經(jīng)的當(dāng)事人同意;后者，案外人一旦提出執(zhí)行異議，對其的執(zhí)行程序立即終止。

代為權(quán)的行使必須符合法律規(guī)定的條件，對于惡意提起訴訟，是對方陷入訴訟程序并由此給對方造成不必要損失的，代位權(quán)行使人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。至于代位權(quán)的行使條件和行使方式 在民法中有了明確的規(guī)定，當(dāng)事人在實(shí)際行使中結(jié)合著參考，代位權(quán)行使的案例含有很多，但是不管案情如何不同其中的法律原理都是大同小異，只有掌握最根本的道理我們才能更好的保護(hù)自己的合法權(quán)益。

民事上訴狀上訴請求可以有哪些

民事訴訟法2020全文

民事糾紛去法院起訴多少錢