犯罪行為與危害結果之間非因果關系的排除是怎樣的

對于刑法上因果關系的認定較為復雜，是實務操作中的一個難點，以下幾個方面論述刑法上因果關系的排除規(guī)則。

1、范圍的特定性：在刑法上只有危害行為才可以是因果關系構成的原因，其他原因均不能引起因果關系的發(fā)生。

2、內(nèi)容的特定性：刑法上因果關系的發(fā)生必須是一個特定的過程，如集資詐騙罪中，行為人必須是虛構事實、隱瞞真相，非法向社會公開募集資金并造成了國家或個人較大的損失。

3、行為的特定性，刑事上因果關系的發(fā)生只能是犯罪行為所引起。刑法上非因果關系排的除規(guī)則主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一、偶然性因素的排除所謂的偶然性因素說是指危害行為本身不是產(chǎn)生危害結果的唯一根據(jù)，在其發(fā)展過程中，偶然介入了其他的因素，從而合乎規(guī)律的導致了危害結果的發(fā)生。

比如說甲預謀害乙，在甲實施犯罪過程中，恰逢乙的仇人丙經(jīng)過，甲對丙進行致害之后，以為乙死亡，隨即離去，其實乙并未死亡，這時乙的仇人丙將見乙已經(jīng)蘇醒。但是丙見狀將乙拖至乙的住所，并將其手腳捆綁，隨即離去，由于乙沒有得到即使救治而死亡。正是由于丙的偶然介入導致乙的死亡，那么甲和乙的死亡是否有存在因果關系，應從以下幾個方面認定偶然因素。

1、若偶然因素只是促使或加速危害結果的發(fā)生，偶然性因素則只是導致危害結果發(fā)生的一個可能性因素而不是必然性因素，那么此時偶然因素就不是刑法上的因果關系。就那本案來說，若丙并沒有對乙進行捆綁，只是不去積極的救治乙，導致乙的死亡，那么甲的行為與乙的死亡便具有因果關系，而丙的不作為對乙的死亡之間不存在因果關系。

2、若偶然因素最終導致了危害結果的發(fā)生，那么偶然因素就是刑法上的因果關系。以上述案件為例，若丙發(fā)現(xiàn)乙還沒有死亡，于是將乙手腳捆綁鎖在屋內(nèi)，那么丙的危害行為就是就會引起乙的死亡。丙的行為和乙的死亡之間具有刑法上的因果關系。

3、若偶然因素和先前行為共同構成危害結果發(fā)生的因素，偶然因素和危害結果就存在因果關系。還拿本案來講，若甲毆打乙，使其暈死過去，丙隨后也對乙進行毆打，后揚長而去，乙因得不到及時的治療而死去，那么甲和丙對乙的毆打行為是造成乙死亡的共同原因。甲與丙的行為和乙的死亡之間共同具有刑法上的因果關系。

第二、不法條件的排除不法條件是指可能導致危害結果發(fā)生的一個原因，它獨立危害行為，但是條件并不是造成危害結果發(fā)生的主要原因，和危害結果不存在必然的因果關系。如：甲故意殺害乙，在殺害行為實施之后，逃離現(xiàn)場，路人將丙送到了醫(yī)院，由于醫(yī)院的醫(yī)療過失，使乙喪失了最佳的治療機會，從而導致乙的死亡，從本案來看醫(yī)院的醫(yī)療過失和乙的死亡之間并不存在直接的因果關系，因此說危害條件和危害結果之間不存在因果關系。不法條件與危害結果之間有很多相似之處，如兩者都會導致危害結果的發(fā)生，兩者都不同程度上違反了法律法規(guī)。但是兩者之間還有很多不同之處，主要有以下幾點：1、作為條件的行為必須是有可能導致危害結果的發(fā)生，而危害行為導致危害結果發(fā)生的可能性將遠遠大于條件。

2、條件不是導致危害結果發(fā)生的主要原因，危害行為則是導致危害結果發(fā)生的主要原因。

3、條件具有一定的任意性，而危害行為具有一定的客觀性，因果關系更是一種客觀上的聯(lián)系，是不以人的意志為轉移的，條件的發(fā)生具有一定的任意性。從本案來說醫(yī)院的的救治有很大的任意性，若路人不將乙送往醫(yī)院，醫(yī)院仍會死亡，若醫(yī)院即使不存在過失，乙還會死亡，而最終導致乙死亡的原因是甲的致害。并且甲的致害具有很強的客觀性。

以上就是律霸網(wǎng)小編總結的相關內(nèi)容，如果對本文章還有什么不能夠理解的，可以通過律霸網(wǎng)找律師進行咨詢指導，他們能夠直接的告訴你的答案。