【關鍵字】過失致人死亡民事賠償協(xié)議酌情從輕處罰緩刑

【案情摘要】

公訴機關：威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院

被告人：鹿*飛

2008年10月31日17時許，在威海市環(huán)翠區(qū)孫家疃鎮(zhèn)遠遙村威海中心漁港施工現(xiàn)場，被告人鹿*飛明知沒有駕駛資格，仍駕駛工地上拉混凝土的前翻斗車，向模板上運送混凝土。返回時，因觀察不周，將站在旁邊的被害人郝*宣軋傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于2008年11月3日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人郝*宣系因生前胸部外傷致胸腔積血、肝臟嚴重挫裂出血致失血性休克死亡。

在被害人郝*宣住院搶救期間，**港灣建設工程有限公司預付搶救費10994.96元。

在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解下，附帶民事訴訟原告人郝*波與被告人鹿*飛親屬、附帶民事訴訟被告人**港灣建設工程有限公司自愿達成民事賠償協(xié)議，一致同意除已支付的搶救費外，被告人鹿*飛的親屬和**港灣建設工程有限公司分別再賠償被害人親屬郝*波2.5萬元（已支付）和8.5萬元（已支付1.5萬元）。被害人親屬對被告人鹿*飛予以諒解，并請求法庭對被告人鹿*飛從輕處罰。

【裁判】

法院經(jīng)審理，判決如下：

被告人鹿*飛犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

【法理分析】

本案被告人鹿*飛在駕車運送混凝土的過程中因為觀察不周導致將郝*宣軋傷，后經(jīng)搶救無效死亡的嚴重后果，案情清晰，在分析時需要圍繞以下幾個方面來梳理線索：

質(zhì)的認定：即過失致人死亡罪的含義及構成要件的認定。

所謂過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經(jīng)預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡。本罪由以下四個構成要件組成：首先，本罪侵犯的客體是他人的生命權；本罪在客觀方面的表現(xiàn)為行為人具有致人死亡的行為，客觀上發(fā)生了致人死亡的結(jié)果，且這二者之間具有因果聯(lián)系；再次，本罪的主體為一般主體，亦即年滿十六周歲以上、具有刑事責任能力的自然人；最后，本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型。

具體到本案來說，被告人鹿*飛在往模板上運送混凝土倒車的過程中，因為沒有仔細觀察，沒有發(fā)現(xiàn)在車旁的被害人郝*宣，將其軋傷，送至醫(yī)院搶救無效死亡。雖然鹿*飛對于駕駛前翻斗車的行為具有主觀上的故意，但是對于軋傷被害人致死亡的結(jié)果其并無主觀上的故意，而是因為自己在倒車過程中的疏忽大意沒有預見到這樣的損害后果。而該疏忽大意導致了被害人被軋傷并經(jīng)搶救死亡的嚴重后果，二者之間存在著因果聯(lián)系，因此被告人鹿*飛構成過失致人死亡罪。

民事認定：即在案件審理過程中對附帶民事訴訟的處理。

對于刑事附帶民事訴訟，法律規(guī)定由刑事庭將民事訴訟與刑事訴訟一并審理，在解決被告人刑事責任的同時附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題。審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以在當事人自愿合法的基礎上進行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，審判人員應當及時制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后即發(fā)生法律效力。經(jīng)調(diào)解無法達成協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當事人一方反悔的，附帶民事訴訟應當同刑事訴訟一并開庭審理，作出判決。

在本案中，附帶民事訴訟原告人與民事訴訟被告人就民事賠償事宜自愿達成賠償協(xié)議，在法院的主持下達成調(diào)解是合法的。

量的認定：即在量刑過程中予以酌情從輕處罰和緩刑的認定。

在本案中被告人在最后能夠自愿認罪，具有法律意義上的悔罪情節(jié)，并且其親屬及所在單位積極與被害人親屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，符合法律規(guī)定的酌情從輕處罰的相關規(guī)定，法院予以酌情從輕處罰是適當?shù)摹６徯淌轻槍Ρ慌刑幘幸邸?年以下有期徒刑的犯罪人,根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),如果暫緩執(zhí)行刑法確實不致再危害社會,就規(guī)定一定的考驗期,暫緩刑罰的執(zhí)行;在考驗期內(nèi),如果遵守一定的條件,原判刑罰就不再執(zhí)行的一項制度。其實際上是酌情從輕處罰的具體表現(xiàn)。